Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 5700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) і AMD Ryzen 7 5700X (2022) — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — представник новітньої лінійки Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, другий — перевірений восьмиядерник AMD для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1823 проти 1510) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань та мобільних систем. Натомість AMD Ryzen 7 5700X демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 14077 проти 10059) і вищі показники в архівуванні, компіляції та рендерингу. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen, якщо важливі енергоефективність та одноядерна швидкість — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V випереджає в Cinebench R23 (1823 vs 1510) та Geekbench 6 (2676 vs 2166), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5700X значно потужніший — 14077 балів у Cinebench R23 проти 10059, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний рейтинг 100, але Intel Ultra 7 256V, як новіший процесор, забезпечує вищу продуктивність на ват у легких навантаженнях.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають однаковий бал (36-37), однак Intel Ultra 7 256V має новішу графіку Arc, що може бути корисно для мультимедіа.
  • Дата виходу та платформа: Intel Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 7 5700X — у 2022, що впливає на сумісність з материнськими платами та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 14077

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 78.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 307.8 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 41.4 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2166
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 10313

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 93.4 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 51.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 33.4M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 20.2 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 323.2 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1351 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 21.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3382
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 26658

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 5700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 5700X?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор, тому він буде кращим вибором для геймінгу.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X для відеомонтажу?

Так, завдяки потужній багатоядерній продуктивності (14077 балів у Cinebench R23) Ryzen 7 5700X чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 256V, як новіша модель, демонструє кращу продуктивність на ват у легких сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 256V у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока одноядерна швидкість, енергоефективність та підтримка новітніх технологій, Intel Core Ultra 7 256V — відмінний вибір.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5700X завдяки вищій багатоядерній продуктивності краще справляється з одночасною роботою у важких додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.