Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 5700X3D — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший, випущений у вересні 2024 року, орієнтований на енергоефективність та однопотокові завдання, тоді як другий, що з'явився в січні 2024 року, робить ставку на багатопотокову роботу та ігрову продуктивність завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 7 5700X3D AMD Ryzen 7 5700X3D 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків та повсякденної роботи. AMD Ryzen 7 5700X3D, своєю чергою, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у бенчмарках Cinebench R23 та Passmark, а також краще справляється з компіляцією коду та архівацією. Якщо вам потрібен процесор для ігор або ресурсоємних обчислень, обирайте AMD. Для мобільних систем та енергоефективних збірок краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 7 5700X3D у Geekbench 6 (2676 проти 1942) та Cinebench R23 (1823 проти 1356), що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5700X3D перевершує Intel у Cinebench R23 (13535 проти 10059) та Passmark (26357 проти 21811), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Ultra 7 256V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що важливо для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 256V має незначну перевагу (36 балів проти 35), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: AMD Ryzen 7 5700X3D швидше стискає файли (1080 MB/sec проти 974.9 MB/sec) та компілює код (77.8 Klines/sec проти 67.7 Klines/sec), тоді як Intel краще обробляє текст (298.1 pages/sec проти 193.2 pages/sec) та фото (105.2 images/sec проти 66.3 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D зазвичай кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка підвищує продуктивність у більшості сучасних ігор. Однак Intel Ultra 7 256V може бути кращим у менш вимогливих проєктах через вищу однопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 256V, завдяки новішій архітектурі, споживає менше енергії під навантаженням, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X3D для робочих станцій?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 13535 балів) він добре справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 256V має незначну перевагу (36 балів проти 35), що дозволяє трохи краще працювати з графікою без дискретної відеокарти, але для ігор обидва потребують окремого GPU.

Який процесор вибрати для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 7 256V краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що прискорює роботу в браузері, офісних програмах та обробці фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.