Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та AMD Ryzen 7 5800 (2021) — це два процесори, які представляють різні покоління та підходи. Ultra 7 256V робить ставку на енергоефективність і однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 7 5800 пропонує вищу багатоядерну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2676 проти 2068) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків і завдань, де важлива швидкість відгуку. AMD Ryzen 7 5800, своєю чергою, значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 14065 проти 10059) і краще підходить для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen, якщо компактність і економія енергії — Ultra 7.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає Ryzen 7 5800 у тестах Geekbench 6 (2676 проти 2068) та Passmark CPU (4151 проти 3389).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800 демонструє кращі результати в Cinebench R23 (14065 проти 10059) та Passmark CPU (25761 проти 21811).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, проте Ultra 7 256V використовує новішу архітектуру, що дозволяє економити енергію в легких завданнях.
  • Інтегрована графіка: обидва CPU отримали однакову оцінку 36 балів, що свідчить про базові можливості для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 5800 — у 2021, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 14065

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 9314

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 7 5800 може бути кращим у проєктах, оптимізованих під багато ядер.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 7 5800 більш продуктивний завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 14065 проти 10059).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 7 256V використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу економію енергії в легких завданнях.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, яка підходить для базових завдань, перегляду відео та роботи з документами, але не для сучасних ігор.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5800 краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що підтверджується тестами Passmark (25761 проти 21811).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.