Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 5800H — це два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2024 році, другий — у 2021. Незважаючи на різницю у віці, обидва змагаються в сегменті потужних мобільних рішень. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та продуктивністю в реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі. Він значно швидший у Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark (одноядерний). Однак AMD Ryzen 7 5800H демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний), що робить його привабливішим для ресурсоємних завдань, як-от відеомонтаж або компіляція. Інтегрована графіка в обох процесорів на середньому рівні, але Ultra 7 256V має невелику перевагу.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 7 5800H у тестах Cinebench R23 (1823 проти 1422) та Geekbench 6 (2676 проти 1957).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800H перевершує Intel у Cinebench R23 (12231 проти 10059), що вказує на кращу роботу з багатопотоковими завданнями.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 256V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 256V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 проти 30), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 5800H — у 2021, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 12231

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 8100

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 21015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 2,05 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 5800H?

Intel Core Ultra 7 256V має кращу однопотокову продуктивність та вищий рейтинг інтегрованої графіки, що робить його кращим вибором для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800H для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 5800H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23, що робить його хорошим вибором для відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V, як новіша модель, може бути більш ефективним у реальному використанні.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 256V замість AMD Ryzen 7 5800H?

Так, якщо вам потрібна краща однопотокова продуктивність та новіші технології. Якщо ж важлива багатопотокова робота, AMD Ryzen 7 5800H може бути вигіднішим варіантом.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 7 256V має невелику перевагу в тесті Clang compilation (67.7 Klines/sec проти 64.4 Klines/sec), тому він трохи швидший для компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.