Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та AMD Ryzen 7 5800HS (2021) — це два процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Перший представляє новітню архітектуру Intel, другий — перевірений часом мобільний чип AMD. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та енергоефективністю, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає AMD Ryzen 7 5800HS в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1823 проти 1339, Geekbench 6: 2676 проти 1892) та демонструє значно вищу швидкість у файловому стисненні, обробці HTML та фото. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними рейтингу, але Intel пропонує свіжішу архітектуру та кращу інтегровану графіку. Однак у багатоядерних сценаріях Ryzen 7 5800HS майже не поступається (Cinebench R23: 10472 проти 10059), а в компіляції Clang навіть трохи швидший. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних та творчих завданнях — обирайте Intel. Для збалансованої багатопотокової роботи з невеликою економією — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23 на 36%, Geekbench 6 на 41%), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS трохи випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (10472 vs 10059) та компіляції Clang, демонструючи кращу масштабованість навантажень.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 vs 29) та кращу продуктивність у трасуванні променів (14 vs 18.1 Mpixels/sec, де більше — краще, але AMD тут трохи попереду).
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидший у файловому стисненні (974.9 vs 473.2 MB/sec), обробці HTML (260.1 vs 106.3 pages/sec) та фото (105.2 vs 46.7 images/sec).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 5800HS — у 2021, що робить Intel більш сучасним рішенням з підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 28x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 5800HS може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки трохи вищій багатоядерній швидкості.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео та фото?

Так, Intel значно швидший в обробці фото (105.2 проти 46.7 images/sec) та файловому стисненні, що пришвидшує експорт та роботу з великими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Однак Intel новіший і може мати краще управління живленням у сучасних ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800HS для програмування та компіляції?

Так, Ryzen 7 5800HS трохи швидший у компіляції Clang (69.7 проти 67.7 Klines/sec), що робить його хорошим вибором для розробників, які працюють з багатопотоковими завданнями.

Який процесор краще вибрати для універсального ноутбука?

Intel Core Ultra 7 256V забезпечує вищу швидкість у повсякденних завданнях, творчості та іграх, тому він кращий для більшості користувачів, які хочуть отримати максимальну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.