Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та AMD Ryzen 7 5800X3D (2022) — два процесори з різними підходами до продуктивності. Ultra 7 256V робить ставку на енергоефективність та однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 7 5800X3D, завдяки 3D V-Cache, пропонує кращу багатопотокову потужність та ігровий потенціал. Розберімося, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 7 5800X3D AMD Ryzen 7 5800X3D 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1823 проти 1453) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків та задач, де важлива швидкість відгуку. Натомість AMD Ryzen 7 5800X3D демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 14804 проти 10059) та кращу швидкість у ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для повсякденної роботи — обирайте Intel. Для ігор та багатопотокових навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V перевершує AMD Ryzen 7 5800X3D у Cinebench R23 (1823 проти 1453) та Geekbench 6 (2676 проти 2113), що забезпечує швидшу роботу в програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5800X3D значно потужніший у Cinebench R23 (14804 проти 10059) та Passmark (28304 проти 21811), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 256V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що важливо для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5800X3D має дещо вищий показник (38 проти 36), однак різниця мінімальна, і для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel Core Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D — у 2022, що пояснює кращу енергоефективність та новіші технології Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність у більшості сучасних ігор, особливо в багатопотокових сценах. Intel Ultra 7 256V поступається в іграх, але може бути достатнім для менш вимогливих проектів.

Що обрати для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Для відеомонтажу та рендерингу краще підійде AMD Ryzen 7 5800X3D завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 14804 проти 10059). Intel Ultra 7 256V швидший в одноядерних задачах, але поступається в багатопотокових.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V, як новіша модель, споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ноутбуків та компактних систем.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для ігрового ПК?

Так, але з обмеженнями. Він забезпечує хорошу однопотокову продуктивність, але в іграх, що використовують багато ядер, поступається AMD Ryzen 7 5800X3D. Для комфортних ігор рекомендується дискретна відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 7 256V краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Він швидше відкриває програми та веб-сторінки, а також споживає менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.