Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 7435HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у квітні 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1823 проти 1477) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з вебом. AMD Ryzen 7 7435HS, навпаки, демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13805 проти 10059) і краще справляється з рендерингом та компіляцією. Якщо вам потрібна максимальна автономність і швидкість в однопотокових задачах — обирайте Intel. Для важких багатопотокових навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 7 7435HS у Geekbench 6 (2676 проти 2010) та Cinebench R23 (1823 проти 1477).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7435HS має перевагу в Cinebench R23 (13805 проти 10059) та Clang compilation (77.5 проти 67.7 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel досягає цього з вищою одноядерною швидкістю.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 256V трохи кращий за цим показником (36 проти 33 балів), що може бути важливо для легких ігор та відео.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 7435HS вийшов у квітні 2024 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 13805

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 9779

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 31x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, що дає йому невелику перевагу в більшості ігор. Однак для серйозних ігрових ноутбуків з дискретною відеокартою різниця буде менш помітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100). Проте Intel Core Ultra 7 256V досягає цього з вищою продуктивністю, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7435HS для рендерингу?

Так, AMD Ryzen 7 7435HS краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг і компіляція, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 багатоядерному та Clang compilation.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 7 256V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 7435HS — у квітні 2024 року. Intel є свіжішою моделлю.

Який процесор обрати для роботи з документами та вебом?

Intel Core Ultra 7 256V краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидшій обробці текстів (298.1 проти 208.8 pages/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.