Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 7735HS — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що впливає на вибір для роботи, ігор чи творчих завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1823 проти 1546) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і повсякденної роботи. AMD Ryzen 7 7735HS, навпаки, демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13598 проти 10059) завдяки більшій кількості ядер, що підходить для відеомонтажу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці — обирайте Intel, для багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD у тестах Cinebench R23 (1823 проти 1546) та Geekbench 6 (2676 проти 2123).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7735HS має перевагу в Cinebench R23 (13598 проти 10059) та Passmark (23942 проти 21811), що вказує на кращу роботу з багатопотоковими завданнями.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Intel Ultra 7 256V, як новіший, потенційно ефективніший у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Intel має трохи вищий показник (36 проти 34), що може дати невелику перевагу в базових іграх та відео.
  • Дата виходу: Intel (вересень 2024) новіший за AMD (січень 2023), що впливає на підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 13598

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 9969

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 23942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,75 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 680M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 3,38 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 7735HS може бути кращим у багатопотокових сценах завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще AMD Ryzen 7 7735HS, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13598 проти 10059).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V, як новіший, може бути більш оптимізованим для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735HS для компіляції коду?

Так, AMD Ryzen 7 7735HS демонструє кращу продуктивність у Clang compilation (70.9 Klines/sec проти 67.7), що робить його хорошим вибором для розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 256V має трохи вищий показник інтегрованої графіки (36 проти 34), що може забезпечити невелику перевагу в базових графічних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.