Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 7735U — два сучасних процесори для тонких ноутбуків, які змагаються за звання найкращого вибору. Перший базується на архітектурі Lunar Lake (2024 рік), другий — на Zen 3+ (2023 рік). Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою швидкістю та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає AMD Ryzen 7 7735U в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1823 проти 1490), що робить його кращим для повсякденної роботи, веб-серфінгу та офісних додатків. Водночас багатопотокова продуктивність майже ідентична (10059 vs 10085). Ultra 7 256V також демонструє вищу швидкість у тестах обробки фото (105.2 проти 66.8 зображень/с) і HTML5. Однак Ryzen 7 7735U трохи краще справляється з компіляцією коду (71.8 vs 67.7 Klines/с) і трасуванням променів (18.5 vs 14 Mpixels/с). Обидва процесори мають відмінну енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: для більшості щоденних сценаріїв Ultra 7 256V вигідніший.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно швидший (Geekbench 6 одноядерний: 2676 проти 1976), що дає перевагу в браузері, офісних програмах та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні (Cinebench R23 багатоядерний: 10059 vs 10085), але Ryzen 7 7735U трохи краще проявляє себе в компіляції коду (71.8 vs 67.7 Klines/с).
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 7 256V випереджає в обробці фото (105.2 vs 66.8 зображень/с), але AMD Ryzen 7 7735U краще в трасуванні променів (18.5 vs 14 Mpixels/с).
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 256V швидше стискає файли (974.9 vs 729.6 MB/с) і рендерить PDF (282.1 vs 254.5 Mpixels/с), що важливо для роботи з документами.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 7735U з'явився в січні 2023 — це впливає на підтримку сучасних інструкцій та оптимізацій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1490
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 10085

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1976
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 8697

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3279
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 21191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,75 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 28 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 680M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 3,38 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 4151 проти 3279), що позитивно впливає на більшість ігор. Однак AMD Ryzen 7 7735U показує кращі результати в трасуванні променів. Для ігор без дискретної графіки Ultra 7 256V вигідніший.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V замість AMD Ryzen 7 7735U для роботи?

Так, якщо ваша робота пов'язана з веб-браузером, офісними програмами, фоторедагуванням або стисненням файлів — Ultra 7 256V швидший. Для компіляції коду Ryzen 7 7735U може бути трохи кращим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії в типових сценаріях, тому вибір не вплине на автономність ноутбука.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 7 256V краще справляється з обробкою фото (105.2 проти 66.8 зображень/с), що може бути корисним для базового монтажу. Для складних відеопроектів обидва чипи обмежені через відсутність виділеної графіки.

Який процесор отримає довшу підтримку?

Intel Core Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, тому має перевагу в підтримці нових інструкцій та оптимізацій. AMD Ryzen 7 7735U (2023) все ще актуальний, але оновлення можуть припинитися раніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.