Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 7736U — два сучасних процесори для тонких ноутбуків, що пропонують високу енергоефективність і достатню продуктивність для роботи та розваг. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у січні 2023-го. Обидва мають інтегровану графіку та підтримку новітніх технологій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає AMD Ryzen 7 7736U за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1823 проти 1548) та швидкістю обробки веб-сторінок і фото. Водночас AMD Ryzen 7 7736U демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12768 проти 10059) і має вищий показник у трасуванні променів. Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, що робить їх чудовим вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових задачах — обирайте Intel, для багатозадачності та рендерингу — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має вищі результати в Cinebench R23 (1823 проти 1548) та Geekbench 6 (2676 проти 1838), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7736U перевершує Intel у Cinebench R23 (12768 проти 10059) та трасуванні променів (15.8 проти 14 Mpixels/sec), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають близькі показники (36 проти 33 балів), але AMD трохи краще справляється з трасуванням променів, що може бути важливо для легких ігор.
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальну оцінку 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання та тривалий час автономної роботи в ультрабуках.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 7736U вийшов у січні 2023, що може вплинути на підтримку нових технологій та оптимізацію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 12768

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 8438

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-28 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 680M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 3,38 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 7 7736U трохи випереджає Intel у трасуванні променів. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях вони підходять однаково, але для серйозного геймінгу варто розглянути дискретну відеокарту.

Який процесор швидше працює в офісних додатках?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність, тому він швидше впорається з відкриттям документів, веб-серфінгом та іншими повсякденними завданнями.

Чи варто обирати Intel через новішу дату виходу?

Intel Core Ultra 7 256V отримав оновлену архітектуру та може мати кращу підтримку нових інструкцій, але AMD Ryzen 7 7736U залишається конкурентоспроможним завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи буде приблизно однаковим за інших рівних умов.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як відеомонтаж, 3D-рендеринг та компіляція коду, завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та трасуванні променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.