Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 8700F — два сучасних процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року й орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий, представлений у травні 2024 року, робить ставку на багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (17626 проти 10059) та Geekbench 6 (14313 проти 10735). Він також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 7 256V пропонує вищу однопотокову продуктивність у Passmark (4151 проти 3882) та трохи кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, а для енергоощадних сценаріїв — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 проти 10059 у Intel.
  • Intel Core Ultra 7 256V демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (4151 проти 3882), що може бути корисним для ігор.
  • AMD випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1450 MB/s проти 974.9 MB/s) та компіляції Clang (107.4 Klines/s проти 67.7 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 7 256V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 проти 42 у AMD), але обидва процесори поступаються дискретним відеокартам.
  • AMD Ryzen 7 8700F вийшов раніше (травень 2024), але пропонує краще співвідношення продуктивності в багатозадачних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 8700F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core Ultra 7 256V має трохи вищий Passmark (4151 проти 3882), але різниця незначна. Обидва процесори забезпечують хорошу ігрову продуктивність, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 256V через енергоефективність?

Так, Intel Core Ultra 7 256V має високий рейтинг енергоефективності (100), що робить його ідеальним для компактних ПК або сценаріїв з обмеженим охолодженням. Він споживає менше енергії при виконанні типових завдань.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем та рендерингом?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 проти 10059. Він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку для роботи без відеокарти?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але їхня продуктивність обмежена. Для базових завдань (перегляд відео, офіс) її достатньо, але для ігор або професійної роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще обрати для роботи з багатьма додатками одночасно?

AMD Ryzen 7 8700F краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Він швидше виконує паралельні обчислення, що важливо при роботі з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.