Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 8700G — це два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2024 року. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. Який з них краще підійде для ваших завдань — розбираємося в деталях.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 проти 10059) та має потужнішу інтегровану графіку (45 балів проти 36). Він також швидший у компресії файлів, рендерингу PDF та трасуванні променів. Однак Intel Core Ultra 7 256V демонструє дещо вищу однопотокову продуктивність у Passmark (4151 проти 3950) та має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та графіка — обирайте AMD Ryzen 7 8700G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700G майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18049 проти 10059 у Intel Core Ultra 7 256V.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8700G отримує 45 балів проти 36, що дає перевагу в іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V трохи випереджає в Passmark (одноядерний) — 4151 проти 3950, хоча в Geekbench 6 різниця мінімальна.
  • Компіляція та архівування: AMD Ryzen 7 8700G значно швидше компілює код (108.2 Klines/sec проти 67.7) та стискає файли (1440 MB/sec проти 974.9 MB/sec).
  • Трасування променів: AMD Ryzen 7 8700G обробляє 23.6 Mpixels/sec, тоді як Intel Core Ultra 7 256V — лише 14 Mpixels/sec, що вказує на кращу графічну підсистему.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 7 8700G має вищий бал інтегрованої графіки (45 проти 36) та кращу продуктивність у трасуванні променів, тому він краще підходить для ігор без окремої відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для робочих завдань?

Так, якщо ваші завдання вимагають високої однопотокової продуктивності (наприклад, Passmark 4151) та енергоефективності, Intel Core Ultra 7 256V буде гідним вибором, хоча в багатопотокових сценаріях він поступається.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні в споживанні енергії.

Який процесор швидше компілює код?

AMD Ryzen 7 8700G значно швидше — 108.2 Klines/sec проти 67.7 Klines/sec у Intel Core Ultra 7 256V, що робить його кращим вибором для розробників.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для рендерингу?

Так, але AMD Ryzen 7 8700G обробляє PDF швидше (402.6 Mpixels/sec проти 282.1) та має вищу багатопотокову продуктивність, тому він ефективніший для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.