Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 8840HS — це два потужних процесори для ноутбуків, що пропонують високу продуктивність у різних сценаріях. Intel Ultra 7 256V, випущений у вересні 2024 року, орієнтований на енергоефективність та однопотокову роботу, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS (грудень 2023) виділяється багатопотоковою потужністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний – 1823 проти 1689) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків і повсякденної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 8840HS демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний – 16203 проти 10059) і трохи потужнішу інтегровану графіку, що підходить для більш вимогливих завдань, як-от рендеринг або компіляція. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але вибір залежить від ваших пріоритетів: однопотокова швидкість чи багатозадачність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має вищий показник (71 бал проти 64), що підтверджується тестами Cinebench R23 (1823 проти 1689) та Geekbench 6 (2676 проти 2394).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший (27 балів проти 23), з результатами Cinebench R23 16203 проти 10059 та Passmark багатоядерний 24445 проти 21811.
  • Інтегрована графіка: AMD має невелику перевагу (37 балів проти 36), що виявляється в Ray tracing (19.9 Mpixels/sec проти 14) та Background blur (51.9 images/sec проти 50.8).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про однаково високу ефективність, хоча Intel використовує новішу архітектуру.
  • Робочі завдання: Intel швидший у Text processing (298.1 pages/sec проти 251.6) та Photo processing (105.2 images/sec проти 82.7), тоді як AMD кращий у File compression (1060 MB/sec проти 974.9) та Clang compilation (89.1 Klines/sec проти 67.7).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 16203

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 11114

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS має трохи потужнішу інтегровану графіку, що дає невелику перевагу в іграх, але для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність у легких ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для рендерингу?

Для рендерингу краще обрати AMD Ryzen 7 8840HS, оскільки його багатопотокова продуктивність значно вища, що прискорює обробку складних сцен.

Який процесор випущений пізніше?

Intel Core Ultra 7 256V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023 року, тому Intel є новішою моделлю.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel Core Ultra 7 256V краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що прискорює роботу з текстовими документами та фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.