Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 8840HS — це два потужних процесори для ноутбуків, що пропонують високу продуктивність у різних сценаріях. Intel Ultra 7 256V, випущений у вересні 2024 року, орієнтований на енергоефективність та однопотокову роботу, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS (грудень 2023) виділяється багатопотоковою потужністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний – 1823 проти 1689) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків і повсякденної роботи. Натомість AMD Ryzen 7 8840HS демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний – 16203 проти 10059) і трохи потужнішу інтегровану графіку, що підходить для більш вимогливих завдань, як-от рендеринг або компіляція. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але вибір залежить від ваших пріоритетів: однопотокова швидкість чи багатозадачність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V має вищий показник (71 бал проти 64), що підтверджується тестами Cinebench R23 (1823 проти 1689) та Geekbench 6 (2676 проти 2394).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS значно потужніший (27 балів проти 23), з результатами Cinebench R23 16203 проти 10059 та Passmark багатоядерний 24445 проти 21811.
  • Інтегрована графіка: AMD має невелику перевагу (37 балів проти 36), що виявляється в Ray tracing (19.9 Mpixels/sec проти 14) та Background blur (51.9 images/sec проти 50.8).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про однаково високу ефективність, хоча Intel використовує новішу архітектуру.
  • Робочі завдання: Intel швидший у Text processing (298.1 pages/sec проти 251.6) та Photo processing (105.2 images/sec проти 82.7), тоді як AMD кращий у File compression (1060 MB/sec проти 974.9) та Clang compilation (89.1 Klines/sec проти 67.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 20-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS має трохи потужнішу інтегровану графіку, що дає невелику перевагу в іграх, але для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність у легких ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для рендерингу?

Для рендерингу краще обрати AMD Ryzen 7 8840HS, оскільки його багатопотокова продуктивність значно вища, що прискорює обробку складних сцен.

Який процесор випущений пізніше?

Intel Core Ultra 7 256V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS — у грудні 2023 року, тому Intel є новішою моделлю.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel Core Ultra 7 256V краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що прискорює роботу з текстовими документами та фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.