Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V і AMD Ryzen 7 8845HS — два сучасні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва пропонують високу однопотокову швидкість та інтегровану графіку, але суттєво відрізняються в багатопотокових сценаріях та енергоспоживанні. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 10059) та швидкості обробки даних (компресія файлів: 1350 MB/s проти 974.9 MB/s). Він також має кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (60 vs 58). Однак Intel Ultra 7 256V демонструє дещо кращу однопотокову швидкість (Passmark одноядерний: 4151 проти 3778) і однакову з AMD енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або робота з важкими додатками — обирайте Ryzen. Для легких завдань і тривалої автономності Intel також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS майже на 60% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (16232 vs 10059) і на 32% у Geekbench 6 багатоядерному (13261 vs 10735).
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий бал за інтегровану графіку (42 vs 36), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Швидкість компресії: Ryzen стискає файли на 38% швидше (1350 MB/s проти 974.9 MB/s), що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Однопотокова швидкість: Intel Ultra 7 256V має невелику перевагу в одноядерному Passmark (4151 vs 3778) та Cinebench (1823 vs 1775), що корисно для ігор, які залежать від одного ядра.
  • Дата виходу: Intel вийшов на 9 місяців пізніше (вересень 2024 проти грудня 2023), що може вплинути на сумісність із новітніми технологіями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Для ігор важливіша однопотокова швидкість та інтегрована графіка. Intel Ultra 7 256V має трохи вищу одноядерну продуктивність, але AMD Ryzen 7 8845HS пропонує кращу інтегровану графіку, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак Intel Ultra 7 256V споживає менше енергії при легких навантаженнях, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS ефективніше використовує енергію при багатопотокових завданнях.

Чи варто обирати Intel Ultra 7 256V для роботи з відео?

Для рендерингу та експорту відео важлива багатопотокова продуктивність. AMD Ryzen 7 8845HS значно швидший у цьому аспекті (наприклад, Ray tracing: 22.5 Mpixels/s проти 14), тому він краще підходить для відеомонтажу.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8845HS показує вищу швидкість компіляції Clang (102.3 Klines/s проти 67.7), що робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють код.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 8845HS має трохи вищий загальний рейтинг (60 проти 58), що відображає його перевагу в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.