Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V і AMD Ryzen 7 8845HS — два сучасні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва пропонують високу однопотокову швидкість та інтегровану графіку, але суттєво відрізняються в багатопотокових сценаріях та енергоспоживанні. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 10059) та швидкості обробки даних (компресія файлів: 1350 MB/s проти 974.9 MB/s). Він також має кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (60 vs 58). Однак Intel Ultra 7 256V демонструє дещо кращу однопотокову швидкість (Passmark одноядерний: 4151 проти 3778) і однакову з AMD енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або робота з важкими додатками — обирайте Ryzen. Для легких завдань і тривалої автономності Intel також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8845HS майже на 60% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (16232 vs 10059) і на 32% у Geekbench 6 багатоядерному (13261 vs 10735).
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий бал за інтегровану графіку (42 vs 36), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Швидкість компресії: Ryzen стискає файли на 38% швидше (1350 MB/s проти 974.9 MB/s), що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Однопотокова швидкість: Intel Ultra 7 256V має невелику перевагу в одноядерному Passmark (4151 vs 3778) та Cinebench (1823 vs 1775), що корисно для ігор, які залежать від одного ядра.
  • Дата виходу: Intel вийшов на 9 місяців пізніше (вересень 2024 проти грудня 2023), що може вплинути на сумісність із новітніми технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 16232

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 13261

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 4,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 8845HS?

Для ігор важливіша однопотокова швидкість та інтегрована графіка. Intel Ultra 7 256V має трохи вищу одноядерну продуктивність, але AMD Ryzen 7 8845HS пропонує кращу інтегровану графіку, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак Intel Ultra 7 256V споживає менше енергії при легких навантаженнях, тоді як AMD Ryzen 7 8845HS ефективніше використовує енергію при багатопотокових завданнях.

Чи варто обирати Intel Ultra 7 256V для роботи з відео?

Для рендерингу та експорту відео важлива багатопотокова продуктивність. AMD Ryzen 7 8845HS значно швидший у цьому аспекті (наприклад, Ray tracing: 22.5 Mpixels/s проти 14), тому він краще підходить для відеомонтажу.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8845HS показує вищу швидкість компіляції Clang (102.3 Klines/s проти 67.7), що робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють код.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 8845HS має трохи вищий загальний рейтинг (60 проти 58), що відображає його перевагу в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.