Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 7 9800X3D — два процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на енергоефективність і мобільність, другий — на максимальну продуктивність для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових та ігрових завданнях, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в Cinebench R23 та Geekbench 6. Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність і залишається гідним вибором для компактних систем та завдань, де важливе співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Якщо ваш пріоритет — ігри та ресурсомісткі обчислення, обирайте AMD. Для мобільності та офісних задач Intel буде більш виправданим.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 23334 проти 10059 у Intel Core Ultra 7 256V.
  • В одноядерних тестах AMD також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 3315 проти 2676 у Intel.
  • Intel Core Ultra 7 256V демонструє кращу енергоефективність, що робить його привабливим для ноутбуків та систем з обмеженим охолодженням.
  • AMD випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1730 MB/s проти 974.9 MB/s) та компіляції коду (140.3 Klines/s проти 67.7 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 7 256V вийшов раніше (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D з'явився у жовтні 2024, що може вплинути на доступність та ціну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 23334

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 18350

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 63.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 215M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 25.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.7 GBytes/sec Немає даних
Data compression 209.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 1789 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 18.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4151 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 47x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший в іграх завдяки вищим одноядерним та багатоядерним показникам. Intel Core Ultra 7 256V більше підходить для мобільних систем.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 7 9800X3D буде ефективнішим через вищу багатопотокову продуктивність. Intel підійде для легших завдань.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core Ultra 7 256V має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних ПК з пасивним охолодженням.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але AMD Ryzen 7 9800X3D зазвичай дорожчий через вищу продуктивність. Intel Core Ultra 7 256V може бути доступнішим у мобільному сегменті.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно швидший у компіляції (140.3 Klines/s проти 67.7 Klines/s), тому кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.