Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 3900X — два процесори з різних епох та архітектур. Ultra 7 256V (2024) — це сучасний енергоефективний чіп для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900X (2019) — потужний 12-ядерний настільний процесор для продуктивної роботи. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням — чи то ігри, чи багатопотокові обчислення.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, вебсерфінгу та офісних програм. Однак AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що дає перевагу в рендерингу, компіляції та відеомонтажі. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Intel. Для максимальної продуктивності в робочих станціях — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X у тестах Cinebench R23 (1823 проти 1312) та Geekbench 6 (2676 проти 1699), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X демонструє майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18682 проти 10059) завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Ultra 7 256V споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 256V має кращу інтегровану графіку (36 проти 41 за шкалою), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 7 256V вийшов у 2024 році та орієнтований на мобільні пристрої, тоді як AMD Ryzen 9 3900X (2019) — це настільний процесор для потужних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900X може бути кращим у багатопотокових іграх, які використовують більше ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність за розумну ціну. Він все ще добре справляється з рендерингом, відеомонтажем та компіляцією.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 256V споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків та тривалої роботи від батареї.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 256V для рендерингу?

Так, але він значно поступається AMD Ryzen 9 3900X у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 256V має трохи кращу інтегровану графіку, що дозволяє комфортно дивитися відео та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.