Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший представляє новітню лінійку Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як другий — перевірений 12-ядерний гігант AMD для багатопотокових завдань. Порівняння допоможе визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам: сучасна мобільність чи потужна багатоядерна обробка.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2676 vs 1680) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних додатків. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 vs 10059) завдяки 12 ядрам, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Вибір залежить від ваших пріоритетів: сучасна ефективність або багатоядерна міць.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT (Geekbench 6: 2676 проти 1680), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT демонструє майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 10059) завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал за цим параметром, однак Intel Core Ultra 7 256V, будучи новішим (2024 рік), споживає значно менше енергії при високій однопотоковій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900XT має дещо вищий бал (41 проти 36), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча різниця незначна.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel Core Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — у 2020, що пояснює перевагу Intel у сучасних технологіях та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 18404

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 10907

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 7 256V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900XT може бути кращим у багатопотокових іграх або при одночасному стрімінгу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за відносно низьку ціну. Однак для сучасних ігор та енергоефективності Intel Core Ultra 7 256V буде кращим вибором.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core Ultra 7 256V споживає значно менше енергії завдяки новішому техпроцесу та архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних ПК.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності. Intel Core Ultra 7 256V також впорається, але повільніше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900XT має трохи вищий бал інтегрованої графіки (41 проти 36), але різниця невелика. Для ігор без дискретної відеокарти обидва процесори не є оптимальними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.