Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший представляє новітню лінійку Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як другий — перевірений 12-ядерний гігант AMD для багатопотокових завдань. Порівняння допоможе визначити, який CPU краще відповідає вашим потребам: сучасна мобільність чи потужна багатоядерна обробка.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2676 vs 1680) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних додатків. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 vs 10059) завдяки 12 ядрам, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень. Вибір залежить від ваших пріоритетів: сучасна ефективність або багатоядерна міць.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT (Geekbench 6: 2676 проти 1680), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900XT демонструє майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 10059) завдяки 12 ядрам та 24 потокам, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал за цим параметром, однак Intel Core Ultra 7 256V, будучи новішим (2024 рік), споживає значно менше енергії при високій однопотоковій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 3900XT має дещо вищий бал (41 проти 36), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча різниця незначна.
  • Дата виходу та техпроцес: Intel Core Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT — у 2020, що пояснює перевагу Intel у сучасних технологіях та енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core Ultra 7 256V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3900XT може бути кращим у багатопотокових іграх або при одночасному стрімінгу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за відносно низьку ціну. Однак для сучасних ігор та енергоефективності Intel Core Ultra 7 256V буде кращим вибором.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core Ultra 7 256V споживає значно менше енергії завдяки новішому техпроцесу та архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних ПК.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 3900XT краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 12 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності. Intel Core Ultra 7 256V також впорається, але повільніше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900XT має трохи вищий бал інтегрованої графіки (41 проти 36), але різниця невелика. Для ігор без дискретної відеокарти обидва процесори не є оптимальними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.