Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 3950X — два процесори з різними філософіями. Перший — представник новітньої архітектури Intel (2024 рік) з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість. Другий — потужний 16-ядерний чип AMD (2019 рік), який досі тримає планку в багатопотокових завданнях. Розберімося, який з них краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1823 проти 1293) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 22876 проти 10059) — він краще підійде для рендерингу, компіляції та важких робочих станцій. Ваш вибір залежить від пріоритетів: мобільність та енергоефективність чи максимальна багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно швидший — 1823 проти 1293 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3950X майже вдвічі потужніший — 22876 проти 10059 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100.0, але Intel досягає цього на новішій архітектурі, що робить його привабливішим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має вищий бал (48.0 проти 36.0), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V (вересень 2024) — свіжий продукт, тоді як AMD Ryzen 9 3950X (листопад 2019) — представник попереднього покоління.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 22876

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 11367

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3950X може бути кращим у багатопотокових іграх або стрімінгу завдяки 16 ядрам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100.0), але Intel Core Ultra 7 256V побудований на новішій архітектурі, що зазвичай означає менше тепловиділення та кращу автономність у ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для рендерингу?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 22876) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core Ultra 7 256V забезпечує вищу швидкість в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2676 проти 1782), що робить його кращим для швидкої роботи з браузером, документами та повсякденними програмами.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність за відносно низьку ціну. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі з підтримкою нових стандартів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.