Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 3950X — два процесори з різними філософіями. Перший — представник новітньої архітектури Intel (2024 рік) з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість. Другий — потужний 16-ядерний чип AMD (2019 рік), який досі тримає планку в багатопотокових завданнях. Розберімося, який з них краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1823 проти 1293) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 22876 проти 10059) — він краще підійде для рендерингу, компіляції та важких робочих станцій. Ваш вибір залежить від пріоритетів: мобільність та енергоефективність чи максимальна багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно швидший — 1823 проти 1293 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 3950X майже вдвічі потужніший — 22876 проти 10059 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100.0, але Intel досягає цього на новішій архітектурі, що робить його привабливішим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має вищий бал (48.0 проти 36.0), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V (вересень 2024) — свіжий продукт, тоді як AMD Ryzen 9 3950X (листопад 2019) — представник попереднього покоління.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 3950X може бути кращим у багатопотокових іграх або стрімінгу завдяки 16 ядрам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100.0), але Intel Core Ultra 7 256V побудований на новішій архітектурі, що зазвичай означає менше тепловиділення та кращу автономність у ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для рендерингу?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 22876) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core Ultra 7 256V забезпечує вищу швидкість в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2676 проти 1782), що робить його кращим для швидкої роботи з браузером, документами та повсякденними програмами.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність за відносно низьку ціну. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі з підтримкою нових стандартів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.