Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 5900 — два процесори, що представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність, другий — перевірений 12-ядерний чип 2021 року з потужною багатопотоковою роботою. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в однопотокових тестах та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових сценаріях — рендеринг, компіляція, архівація. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності, обирайте AMD. Для мобільності та економії енергії — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900 має 12 ядер проти 8 у Intel Core Ultra 7 256V, що забезпечує вищу багатопотокову продуктивність.
  • Intel Core Ultra 7 256V демонструє кращі одноядерні результати: Cinebench R23 1823 проти 1594 у AMD.
  • У тесті Clang compilation AMD Ryzen 9 5900 набирає 96.3 Klines/sec, що на 42% більше, ніж у Intel.
  • Intel Core Ultra 7 256V значно швидший у HTML 5 Browser (260.1 pages/sec) та Text processing (298.1 pages/sec).
  • AMD Ryzen 9 5900 має вищий показник інтегрованої графіки (45 балів проти 36), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 7 256V має перевагу завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак AMD Ryzen 9 5900 теж непоганий, особливо в іграх, що використовують багато ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V виконаний за новішим техпроцесом, що зазвичай означає менше тепловиділення в мобільних пристроях.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 9 5900 на Intel Core Ultra 7 256V?

Якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція), AMD залишається потужнішим. Оновлення має сенс лише для мобільності та кращої однопотокової швидкості.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 9 5900 з 12 ядрами буде ефективнішим, особливо при рендерингу фінального відео.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Intel Core Ultra 7 256V новіший і підтримує новітні стандарти пам'яті та інтерфейси. AMD Ryzen 9 5900 дещо старіший, але все ще актуальний для більшості завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.