Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 5900X — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках, другий — потужний десктопний чип 2020 року з високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняння допоможе визначити, який з них краще підходить для ваших завдань: від ігор до роботи з важкими додатками.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 20634 проти 10059) та трасуванні променів. Однак Intel Core Ultra 7 256V демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2676 проти 2263) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або рендеринг — обирайте Ryzen 9 5900X. Для ігор, офісних завдань і мобільності — Intel Core Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900X має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (20634 проти 10059) завдяки 12 ядрам та 24 потокам.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V випереджає суперника в Geekbench 6 одноядерному (2676 проти 2263), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Core Ultra 7 256V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900X отримує 50 балів проти 36 у Intel, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 5900X лідирує у компресії файлів (1170 MB/s проти 974.9 MB/s) та Clang компіляції (126 Klines/s проти 67.7 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 20634

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 12701

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 9 5900X?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу швидкодію в іграх. Однак AMD Ryzen 9 5900X також добре справляється завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 256V у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з хорошою однопотоковою продуктивністю. Він ідеально підходить для офісних завдань та легких ігор.

AMD Ryzen 9 5900X все ще актуальний у 2024 році?

Так, Ryzen 9 5900X залишається потужним для багатопотокових завдань, таких як рендеринг та відеомонтаж. Він конкурує з новими чипами завдяки 12 ядрам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 7 256V споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі та меншій кількості ядер.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для рендерингу?

Ні, для рендерингу краще обрати AMD Ryzen 9 5900X, оскільки він має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.