Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 5950X — це два процесори різних поколінь і архітектур. Перший представляє новітню лінійку Intel Lunar Lake з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — це потужний 16-ядерний флагман AMD на архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується майже 2.6-кратною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний). Однак Intel Core Ultra 7 256V демонструє кращу однопотокову продуктивність (на ~13% вище в Cinebench R23) і виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для компактних систем та ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 9 5950X. Для повсякденних завдань, ігор та економії енергії краще підійде Core Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5950X має значно вищі показники в Cinebench R23 (26017 проти 10059) та Geekbench 6 (12728 проти 10735), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1823 проти 1614, Geekbench 6: 2676 проти 2276), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 7 256V, будучи новішим, споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake, що важливо для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (57 проти 36), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти, хоча Core Ultra 7 256V також має вбудоване графічне ядро.
  • Дата виходу та покоління: Intel Core Ultra 7 256V (2024) значно новіший за AMD Ryzen 9 5950X (2020), що впливає на підтримку сучасних технологій та інтерфейсів, таких як PCIe 5.0 та нові стандарти пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 26017

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 12728

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 45602

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 9 5950X?

Для ігор Intel Core Ultra 7 256V є кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 13% в Cinebench R23), що критично для більшості сучасних ігор. Однак AMD Ryzen 9 5950X може бути корисним у сценаріях, де гра використовує багато ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V, завдяки новішій архітектурі Lunar Lake, споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції. Ryzen 9 5950X все ще є потужним процесором, але поступається новішим моделям за одноядерною швидкодією та енергоефективністю.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 5950X краще підходить для робочих станцій завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що забезпечує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та наукові розрахунки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (57 проти 36), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти. Однак для ігор або графічних завдань все ж рекомендується використовувати окрему відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.