Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужних процесори для ноутбуків, але вони створені для різних завдань. Intel пропонує свіжий погляд на енергоефективність у серії Core Ultra, тоді як AMD робить ставку на максимальну багатопотокову продуктивність. Який з них краще впорається з вашими щоденними сценаріями? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 26647 проти 10059, а Passmark багатоядерний — 45644 проти 21811. Однак Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і виграє в одноядерному Passmark (4151 проти 3963). Для важких рендерів і компіляції обирайте AMD, для тривалої автономної роботи — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX має значно вищі показники в Cinebench R23 (26647 проти 10059) та Geekbench 6 (15129 проти 10735).
  • Одноядерна швидкість: Intel Core Ultra 7 256V лідирує в Passmark одному ядрі (4151 проти 3963), хоча AMD виграє в Geekbench 6 (2927 проти 2676).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core Ultra 7 256V зазвичай споживає менше енергії в легких завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD має перевагу в цьому аспекті (58 балів проти 36), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V новіший (вересень 2024) проти AMD Ryzen 9 7845HX (січень 2023), що може вплинути на підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 26647

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 15129

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищий бал інтегрованої графіки (58 проти 36) і кращу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з текстом?

Так, Intel показує вищу швидкість обробки тексту (298.1 стор./с проти 269.8), що робить його чудовим вибором для офісних завдань і тривалої автономної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V зазвичай споживає менше енергії в легких сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 26647) і швидшій компіляції Clang (120.9 Klines/sec), AMD краще справляється з рендерингом і монтажем відео.

Який процесор кращий для автономної роботи ноутбука?

Intel Core Ultra 7 256V, випущений у 2024 році, створений з акцентом на енергоефективність, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.