Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужних процесори для ноутбуків, але вони створені для різних завдань. Intel пропонує свіжий погляд на енергоефективність у серії Core Ultra, тоді як AMD робить ставку на максимальну багатопотокову продуктивність. Який з них краще впорається з вашими щоденними сценаріями? Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 26647 проти 10059, а Passmark багатоядерний — 45644 проти 21811. Однак Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і виграє в одноядерному Passmark (4151 проти 3963). Для важких рендерів і компіляції обирайте AMD, для тривалої автономної роботи — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX має значно вищі показники в Cinebench R23 (26647 проти 10059) та Geekbench 6 (15129 проти 10735).
  • Одноядерна швидкість: Intel Core Ultra 7 256V лідирує в Passmark одному ядрі (4151 проти 3963), хоча AMD виграє в Geekbench 6 (2927 проти 2676).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core Ultra 7 256V зазвичай споживає менше енергії в легких завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD має перевагу в цьому аспекті (58 балів проти 36), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V новіший (вересень 2024) проти AMD Ryzen 9 7845HX (січень 2023), що може вплинути на підтримку нових технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищий бал інтегрованої графіки (58 проти 36) і кращу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з текстом?

Так, Intel показує вищу швидкість обробки тексту (298.1 стор./с проти 269.8), що робить його чудовим вибором для офісних завдань і тривалої автономної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V зазвичай споживає менше енергії в легких сценаріях завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 26647) і швидшій компіляції Clang (120.9 Klines/sec), AMD краще справляється з рендерингом і монтажем відео.

Який процесор кращий для автономної роботи ноутбука?

Intel Core Ultra 7 256V, випущений у 2024 році, створений з акцентом на енергоефективність, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.