Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 7900X3D — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший вийшов у вересні 2024 року, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий, представлений у січні 2023-го, створений для максимальної багатопотокової продуктивності завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищий (27817 проти 10059), а Geekbench 6 (багатоядерний) — на 70% більше (18277 проти 10735). В однопотокових тестах перевага AMD також помітна, але менша. Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і новішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 7900X3D. Для компактних систем із низьким енергоспоживанням краще підійде Core Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900X3D має значно вищі результати в Cinebench R23 (27817 проти 10059) та Geekbench 6 (18277 проти 10735), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D також випереджає Intel в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3024 проти 2676), хоча розрив менший.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 256V має новішу графіку (Arc), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа, тоді як AMD покладається на RDNA 2.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 7 256V (2024) новіший за AMD Ryzen 9 7900X3D (2023), що може вплинути на сумісність із сучасними платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки 3D V-Cache та потужнішим ядрам. Intel Core Ultra 7 256V підійде для казуальних ігор завдяки інтегрованій графіці, але поступається в AAA-проєктах.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Для рендерингу відео краще підійде AMD Ryzen 9 7900X3D через вищу багатопотокову продуктивність. Intel Core Ultra 7 256V впорається з легким монтажем, але буде повільнішим у складних проєктах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V споживає менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Intel Core Ultra 7 256V підтримує LPDDR5X, а AMD Ryzen 9 7900X3D — DDR5. Обидва забезпечують високу пропускну здатність, але Intel орієнтований на вбудовану пам'ять, а AMD — на модульну.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 12 ядрам і 24 потокам, тоді як Intel Core Ultra 7 256V має 8 ядер і 8 потоків, що обмежує одночасну роботу з важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.