Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 7940HS — це два сучасні процесори, які пропонують різний баланс між продуктивністю та енергоефективністю. Ultra 7 256V, випущений у 2024 році, орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, тоді як Ryzen 9 7940HS, представлений на початку 2023 року, націлений на потужні ігрові та робочі станції. Розглянемо їхні ключові характеристики та результати тестів, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у завданнях, як-от стиснення файлів і компіляція. Натомість Intel Core Ultra 7 256V пропонує кращу однопотокову продуктивність у Passmark CPU (одноядерний) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, а для тривалої роботи від батареї — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 10059 у Intel.
  • Intel Core Ultra 7 256V показує кращий одноядерний результат у Passmark CPU (одноядерний) — 4151 проти 3902 у AMD.
  • У тесті File compression AMD лідирує з показником 1240 MB/sec, тоді як Intel досягає лише 974.9 MB/sec.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (43 бали проти 36), що підтверджується вищою швидкістю Ray tracing — 23.3 Mpixels/sec проти 14.
  • Intel Core Ultra 7 256V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — у січні 2023, що робить Intel новішим рішенням із потенційно кращою енергоефективністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищий бал інтегрованої графіки (43 проти 36) і кращу продуктивність у Ray tracing, що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності Intel добре підходить для мобільних робочих станцій, але для інтенсивного рендерингу AMD Ryzen 9 7940HS буде швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V, як новіша модель, часто оптимізований для нижчого енергоспоживання в ультрабуках.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 17497 проти 10059), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Чи є суттєва різниця в ціні між Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 7940HS?

Ціна не вказана, але зазвичай процесори AMD Ryzen 9 серії HS коштують дорожче через вищу продуктивність, тоді як Intel Ultra 7 256V частіше зустрічається в доступніших ультрабуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.