Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 7940HS — це два сучасні процесори, які пропонують різний баланс між продуктивністю та енергоефективністю. Ultra 7 256V, випущений у 2024 році, орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, тоді як Ryzen 9 7940HS, представлений на початку 2023 року, націлений на потужні ігрові та робочі станції. Розглянемо їхні ключові характеристики та результати тестів, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки більшій кількості ядер і вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у завданнях, як-от стиснення файлів і компіляція. Натомість Intel Core Ultra 7 256V пропонує кращу однопотокову продуктивність у Passmark CPU (одноядерний) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, а для тривалої роботи від батареї — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 10059 у Intel.
  • Intel Core Ultra 7 256V показує кращий одноядерний результат у Passmark CPU (одноядерний) — 4151 проти 3902 у AMD.
  • У тесті File compression AMD лідирує з показником 1240 MB/sec, тоді як Intel досягає лише 974.9 MB/sec.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (43 бали проти 36), що підтверджується вищою швидкістю Ray tracing — 23.3 Mpixels/sec проти 14.
  • Intel Core Ultra 7 256V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — у січні 2023, що робить Intel новішим рішенням із потенційно кращою енергоефективністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 17497

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 13156

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 780M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 4,3 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищий бал інтегрованої графіки (43 проти 36) і кращу продуктивність у Ray tracing, що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності Intel добре підходить для мобільних робочих станцій, але для інтенсивного рендерингу AMD Ryzen 9 7940HS буде швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V, як новіша модель, часто оптимізований для нижчого енергоспоживання в ультрабуках.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 17497 проти 10059), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Чи є суттєва різниця в ціні між Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 7940HS?

Ціна не вказана, але зазвичай процесори AMD Ryzen 9 серії HS коштують дорожче через вищу продуктивність, тоді як Intel Ultra 7 256V частіше зустрічається в доступніших ультрабуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.