Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до продуктивності. Intel Ultra 7 256V (2024) орієнтований на енергоефективність і сучасні архітектурні рішення, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX (2023) — це потужний 16-ядерний чип для максимальної багатопотокової роботи. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, кількістю ядер, частотами та енергоспоживанням.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 34333 бали проти 10059, а Geekbench 6 багатоядерний — 20188 проти 10735. Водночас Intel Ultra 7 256V демонструє гідну однопотокову продуктивність (2676 балів Geekbench 6) і має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте AMD. Для повсякденних завдань і тривалої автономності краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core Ultra 7 256V — 8 ядер і 8 потоків, що дає AMD перевагу в багатопотокових задачах.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест AMD набирає 34333 бали, що більш ніж утричі перевищує результат Intel (10059 балів).
  • Однопотокова продуктивність AMD вища: Geekbench 6 одноядерний — 2955 балів проти 2676 у Intel, але різниця не така значна.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 7945HX оцінюється в 68 балів проти 36 у Intel, що вказує на кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 256V вийшов у 2024 році та має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його привабливішим для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищу однопотокову продуктивність (77 балів проти 71) та кращу інтегровану графіку (68 проти 36), тому в іграх він буде ефективнішим, особливо без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 7 256V впорається з базовим відеомонтажем завдяки одноядерній продуктивності (2676 балів Geekbench 6), але для складних проектів краще обрати AMD Ryzen 9 7945HX через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим вибором для тривалої автономності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 256V у 2024 році?

Так, Intel Core Ultra 7 256V — свіжий процесор 2024 року, який добре підходить для ультрабуків, де важливі компактність і низьке енергоспоживання, але він поступається AMD у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий для рендерингу та компіляції завдяки 16 ядрам і високим багатоядерним балам (Cinebench R23 — 34333 проти 10059 у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.