Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до продуктивності. Intel Ultra 7 256V (2024) орієнтований на енергоефективність і сучасні архітектурні рішення, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX (2023) — це потужний 16-ядерний чип для максимальної багатопотокової роботи. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, кількістю ядер, частотами та енергоспоживанням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 34333 бали проти 10059, а Geekbench 6 багатоядерний — 20188 проти 10735. Водночас Intel Ultra 7 256V демонструє гідну однопотокову продуктивність (2676 балів Geekbench 6) і має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте AMD. Для повсякденних завдань і тривалої автономності краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core Ultra 7 256V — 8 ядер і 8 потоків, що дає AMD перевагу в багатопотокових задачах.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест AMD набирає 34333 бали, що більш ніж утричі перевищує результат Intel (10059 балів).
  • Однопотокова продуктивність AMD вища: Geekbench 6 одноядерний — 2955 балів проти 2676 у Intel, але різниця не така значна.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 7945HX оцінюється в 68 балів проти 36 у Intel, що вказує на кращу графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 7 256V вийшов у 2024 році та має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його привабливішим для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 34333

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 20188

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 55-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,56 терафлопс
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищу однопотокову продуктивність (77 балів проти 71) та кращу інтегровану графіку (68 проти 36), тому в іграх він буде ефективнішим, особливо без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 7 256V впорається з базовим відеомонтажем завдяки одноядерній продуктивності (2676 балів Geekbench 6), але для складних проектів краще обрати AMD Ryzen 9 7945HX через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим вибором для тривалої автономності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 256V у 2024 році?

Так, Intel Core Ultra 7 256V — свіжий процесор 2024 року, який добре підходить для ультрабуків, де важливі компактність і низьке енергоспоживання, але він поступається AMD у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий для рендерингу та компіляції завдяки 16 ядрам і високим багатоядерним балам (Cinebench R23 — 34333 проти 10059 у Intel).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.