Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 7950X — це два принципово різних процесори, що належать до різних епох і цільових аудиторій. Ultra 7 256V — енергоефективний мобільний чип нового покоління (2024 рік), тоді як Ryzen 9 7950X — флагманський десктопний 16-ядерний монстр (2022 рік) для максимальної багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні бенчмарки та ключові характеристики.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 3,6 раза вищий, ніж у Intel Core Ultra 7 256V. Він також значно швидший у компіляції, рендерингу та архівації. Однак Intel Ultra 7 256V виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але це відносний показник для своїх класів) і пропонує гідну однопотокову продуктивність, що робить його чудовим вибором для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Ryzen 9 7950X. Для мобільності та енергоефективності — Intel Core Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 10059 балів у Intel Core Ultra 7 256V — різниця майже в 3,7 раза.
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 3068 проти 2676 балів, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг (100 балів), але Intel Ultra 7 256V споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримує 78 балів проти 36 балів у Intel — вбудована графіка AMD RDNA 2 значно потужніша для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 7 256V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 9 7950X дебютував у серпні 2022 року, що впливає на сумісність із сучасними інтерфейсами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 7950X має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 3068 проти 2676), тому він забезпечує більше FPS. Однак Intel Ultra 7 256V теж гідний завдяки новій архітектурі, але поступається в чистій потужності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. Ryzen 9 7950X значно швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 10059), тому він краще впорається з рендерингом. Intel Ultra 7 256V підійде для легкого монтажу на ноутбуці.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Lunar Lake, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core Ultra 7 256V з десктопним AMD Ryzen 9 7950X?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel — для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, AMD — для потужних ПК. У багатопотокових завданнях Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Ryzen 9 7950X демонструє 211.3 Klines/sec у Clang compilation проти 67.7 Klines/sec у Intel — він у 3 рази швидший. Для компіляції великих проектів AMD є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.