Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 7950X3D — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — представник нової лінійки Lunar Lake, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — флагманський чип для настільних ПК з 3D V-Cache, створений для максимальної продуктивності в іграх та багатопотокових завданнях. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 10059) та ігровій продуктивності завдяки 3D V-Cache. Однак Intel Core Ultra 7 256V пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але Intel споживає менше) і новішу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD. Якщо пріоритет — мобільність та автономність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X3D майже в 3,6 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (36291 проти 10059).
  • Однопотокова продуктивність: AMD також попереду в Geekbench 6 одноядерному (2925 проти 2676), але розрив менший.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 256V має новішу графіку Arc, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та медіа (оцінка 36 проти 77 у AMD, але AMD має вищий бал завдяки потужнішому GPU).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Intel Core Ultra 7 256V споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 120+ Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Призначення: Intel Core Ultra 7 256V — для ультрабуків та мобільних систем, AMD Ryzen 9 7950X3D — для настільних ПК з максимальною продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для робочих завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту він достатній, але для відеомонтажу або 3D-рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 256V споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але AMD Ryzen 9 7950X3D зазвичай дорожчий через флагманський статус та вищу продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 256V має новішу графіку Arc, але AMD Ryzen 9 7950X3D отримав вищий бал (77 проти 36) завдяки потужнішому вбудованому GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.