Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 9900X — це два процесори різних архітектур, які вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — на максимальну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 33042 проти 10059, а Geekbench 6 багатоядерний — 19543 проти 10735. Він також швидший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3340 vs 2676) та у файловому стисненні. Однак Intel Core Ultra 7 256V має однакову з AMD енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для компактних систем або завдань, де важлива інтегрована графіка. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 33042 проти 10059 у Intel.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 9900X також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 3340 проти 2676 у Core Ultra 7 256V.
  • Швидкість файлового стиснення у AMD вища: 1510 MB/s проти 974.9 MB/s у Intel.
  • Intel Core Ultra 7 256V має нижчий загальний рейтинг (58 балів) порівняно з AMD (77 балів), що відображає різницю в продуктивності.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD показує кращі результати в інтегрованій графіці (70 балів проти 36).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 33042

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 19543

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 2.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 120 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen 9 9900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 9 9900X має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 3340 проти 2676), тому він забезпечить кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для відеомонтажу?

Так, але він поступається Ryzen 9 9900X у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Для професійного відеомонтажу краще обрати AMD, оскільки він швидше обробляє складні проекти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Однак Intel Core Ultra 7 256V може споживати менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі, орієнтованій на мобільні пристрої.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 9900X?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду або 3D-рендеринг, то так. Ryzen 9 9900X значно швидший у цих сценаріях.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань, таких як робота з документами або браузером, обидва процесори підходять. Intel Core Ultra 7 256V може бути більш вигідним варіантом через нижчу ціну, але AMD забезпечує вищу продуктивність у складніших задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.