Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 9950X — два процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на енергоефективність та мобільність, другий — на максимальну продуктивність для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen 9 9950X AMD Ryzen 9 9950X 83

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 10059) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3418 проти 2676). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в рендерингу та компіляції. Однак Intel Core Ultra 7 256V демонструє однакову з AMD енергоефективність (100 балів) та може бути кращим вибором для компактних систем або пристроїв з обмеженим енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 9 9950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9950X має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (42103 проти 10059), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X випереджає Core Ultra 7 256V у Geekbench 6 одноядерному (3418 проти 2676) та Cinebench R23 одноядерному (2243 проти 1823), забезпечуючи кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 83 бали проти 36 у Intel, що підтверджується вищими показниками в обробці зображень (144.4 проти 105.2 зображень/сек) та трасуванні променів (55.7 проти 14 Mpixels/сек).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V, ймовірно, споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 9 9950X — у червні 2024 року, що робить Intel новішою моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц -
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо у вимогливих проектах.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту його продуктивності достатньо, а енергоефективність дозволяє використовувати його в компактних системах.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (42103 проти 10059).

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 9 9950X краще справляється з рендерингом та компіляцією завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 256V споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його привабливим для енергоощадних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.