Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen 9 9950X — два процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший орієнтований на енергоефективність та мобільність, другий — на максимальну продуктивність для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 10059) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3418 проти 2676). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в рендерингу та компіляції. Однак Intel Core Ultra 7 256V демонструє однакову з AMD енергоефективність (100 балів) та може бути кращим вибором для компактних систем або пристроїв з обмеженим енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 9 9950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 9950X має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (42103 проти 10059), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X випереджає Core Ultra 7 256V у Geekbench 6 одноядерному (3418 проти 2676) та Cinebench R23 одноядерному (2243 проти 1823), забезпечуючи кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 83 бали проти 36 у Intel, що підтверджується вищими показниками в обробці зображень (144.4 проти 105.2 зображень/сек) та трасуванні променів (55.7 проти 14 Mpixels/сек).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V, ймовірно, споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 9 9950X — у червні 2024 року, що робить Intel новішою моделлю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 42103

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 21758

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 170 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо у вимогливих проектах.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту його продуктивності достатньо, а енергоефективність дозволяє використовувати його в компактних системах.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (42103 проти 10059).

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 9 9950X краще справляється з рендерингом та компіляцією завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 7 256V споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його привабливим для енергоощадних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.