Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — це два сучасні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів) та майже ідентичну однопотокову продуктивність (71 бал). Однак у багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці AMD має невелику перевагу. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen AI 7 Pro 360 AMD Ryzen AI 7 Pro 360 60

Короткий висновок. Обидва процесори практично рівні за одноядерною продуктивністю та енергоефективністю, що робить їх чудовим вибором для офісних завдань та вебсерфінгу. Однак AMD Ryzen AI 7 Pro 360 виграє в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 17029 проти 10059) та має кращу інтегровану графіку (39 балів проти 36). Якщо ваші завдання вимагають багатопотокової обробки або ви плануєте іноді грати в нетребувальні ігри, AMD виглядає привабливіше. Intel Core Ultra 7 256V може бути цікавіший завдяки вищій швидкості в деяких однопотокових тестах (Passmark одноядерний: 4151 проти 4126), але загальна перевага AMD є більш відчутною.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно випереджає Intel у Cinebench R23 (17029 проти 10059) та Passmark (24659 проти 21811), що вказує на кращу роботу з багатопотоковими завданнями.
  • Інтегрована графіка: AMD має невелику перевагу (39 балів проти 36), що підтверджується вищими показниками в Ray tracing (18.1 Mpixels/sec проти 14) та Photo processing (113.8 images/sec проти 105.2).
  • Одноядерна продуктивність: Обидва процесори майже ідентичні (71 бал), але Intel лідирує в Passmark одноядерному (4151 проти 4126) та Cinebench R23 одноядерному (1823 проти 1809).
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальні 100 балів, що робить їх однаково економічними для автономних пристроїв.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V вийшов на місяць раніше (вересень 2024), ніж AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (жовтень 2024).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec -
Floating point math 63.4 GOps/sec -
Find prime numbers 215M Primes/sec -
Random string sorting 25.8M Strings/sec -
Data encryption 15.7 GBytes/sec -
Data compression 209.5 MBytes/sec -
Physics 1789 Frames/sec -
Extended instructions 18.1B Matrices/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 5
Потоковий 4 10
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 880M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має кращу інтегровану графіку (39 балів проти 36), що забезпечує вищу продуктивність у нетребувальних іграх, особливо в завданнях трасування променів.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з текстом?

Так, Intel показує вищу швидкість у Text processing (298.1 pages/sec проти 289), що може бути корисним для роботи з великими документами.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно потужніший у багатоядерних тестах, тому він краще справляється з одночасним запуском кількох додатків та важких обчислень.

Чи є різниця в енергоефективності?

Ні, обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, тому вони однаково економічні та підходять для тривалої автономної роботи.

Який процесор вигідніше купити?

Враховуючи вищу багатоядерну продуктивність та кращу графіку AMD Ryzen AI 7 Pro 360, він виглядає більш збалансованим вибором, хоча Intel може бути дешевшим залежно від конфігурації ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.