Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen AI 9 365 — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що з'явилися у 2024 році. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність та підтримку ШІ-функцій, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 випереджає Intel Core Ultra 7 256V за багатопотоковою продуктивністю майже вдвічі (Cinebench R23: 19047 проти 10059), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Водночас Intel демонструє вищий одноядерний результат у Passmark (4151 проти 3885) і трохи кращу енергоефективність за суб'єктивними оцінками. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, а для простих офісних завдань з акцентом на автономність підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 19047 проти 10059 у Intel Core Ultra 7 256V.
  • Intel Core Ultra 7 256V перевершує AMD в одноядерному тесті Passmark (4151 проти 3885), що може дати перевагу в деяких іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD лідирує в обчислювальних завданнях: Clang compilation (91.5 Klines/sec проти 67.7) та File compression (1180 MB/sec проти 974.9).
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється вище (42 бали проти 36), що робить її кращою для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Intel вийшов на ринок пізніше (вересень 2024) порівняно з AMD (червень 2024), що може вплинути на доступність у нових моделях ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 880M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 768

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (42 проти 36) і кращу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для сучасних ігор. Однак для максимальної продуктивності в іграх варто розглядати моделі з дискретною відеокартою.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V демонструє трохи нижчу багатоядерну продуктивність, що може свідчити про менше тепловиділення під навантаженням. Для точних даних зверніться до специфікацій TDP.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, AMD Ryzen AI 9 365 краще впорається з рендерингом завдяки майже вдвічі вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 19047 проти 10059). Intel Core Ultra 7 256V також підійде для легких завдань, але буде повільнішим у складних проектах.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За результатами Geekbench 6 одноядерний тест AMD Ryzen AI 9 365 (2816) перевищує Intel (2676), але у Passmark лідирує Intel (4151 проти 3885). Різниця невелика, і обидва процесори забезпечують високу швидкодію в повсякденних завданнях.

Який процесор обрати для ноутбука у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачному режимі та роботі з важкими додатками — обирайте AMD Ryzen AI 9 365. Для простих офісних завдань, серфінгу та тривалої автономної роботи Intel Core Ultra 7 256V також буде чудовим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.