Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, які з’явилися у 2024 році. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер та багатопотоковою продуктивністю. Який з них краще впорається з рендерингом, кодуванням чи іграми? Розглянемо ключові відмінності та результати тестів.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Intel Core Ultra 7 256V у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (23786 проти 10059). Geekbench 6 також показує перевагу AMD на 40% у багатоядерному режимі. Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), а Intel трохи кращий в однопотоковому Passmark (4151 проти 4012). Для важких робочих навантажень та ігор краще обрати AMD, а для простих офісних завдань із мінімальним енергоспоживанням підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 370 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 23786 проти 10059 у Intel Core Ultra 7 256V.
  • В одноядерному тесті Geekbench 6 AMD також попереду: 2872 проти 2676, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Інтегрована графіка AMD отримала 48 балів проти 36 у Intel, що робить її кращою для ігор без дискретної відеокарти.
  • У завданнях рендерингу та компіляції AMD значно швидший: Clang compilation 125.4 Klines/sec проти 67.7 Klines/sec у Intel.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel демонструє трохи вищий результат в однопотоковому Passmark (4151 проти 4012).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 890M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 кращий завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (48 проти 36 балів) та швидшому багатоядерному виконанню, що важливо в сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще AMD Ryzen AI 9 HX 370, оскільки він майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 23786 проти 10059), що пришвидшує рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 370 для програмування та компіляції?

Так, AMD значно швидший у компіляції: 125.4 Klines/sec проти 67.7 Klines/sec у Intel, що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються добре, але Intel Core Ultra 7 256V трохи випереджає в однопотоковому Passmark (4151 проти 4012) і може бути дешевшим, що робить його хорошим вибором для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.