Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте між Intel Core Ultra 7 256V та AMD Ryzen AI 9 HX 375 для нового ноутбука? Обидва процесори вийшли в 2024 році та пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 21712 проти 10059) та інтегрованій графіці (100 балів проти 36). Він також має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2868 проти 2676). Intel виграє лише в енергоефективності, але загальний рахунок 78 проти 58 на користь AMD. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор, обирайте AMD Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 375 майже вдвічі потужніший за Intel Core Ultra 7 256V у Cinebench R23 (21712 проти 10059) та Geekbench 6 (14865 проти 10735).
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 100 балів у цій категорії, тоді як Intel — лише 36, що робить AMD кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: AMD також попереду: 76 балів проти 71 у Intel, що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 (2868 проти 2676).
  • Компіляція та архівація: AMD значно швидше компілює код (123 Klines/sec проти 67.7) та стискає файли (1200 MB/sec проти 974.9).
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 7 256V вийшов 4 вересня 2024 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — 24 липня 2024 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon 890M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 36), тому він краще підходить для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V через енергоефективність?

Так, Intel отримує 100 балів за енергоефективність, що може бути важливим для автономності ноутбука, але це компенсується нижчою продуктивністю в інших завданнях.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу відео та інших ресурсоємних завдань.

Чи підходять ці процесори для роботи з AI?

Обидва мають високі показники енергоефективності та підтримку AI-навантажень, але AMD забезпечує кращу загальну продуктивність завдяки вищим багатоядерним результатам.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для простих офісних завдань обидва процесори надлишкові, але Intel Core Ultra 7 256V може бути вигіднішим через нижче енергоспоживання, хоча AMD швидше справляється зі складними обчисленнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.