Intel Core Ultra 7 256V vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V і AMD Ryzen Threadripper 3990X — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — це енергоефективний мобільний чип нового покоління, орієнтований на ноутбуки та повсякденні завдання. Другий — легендарний HEDT-монстр з 64 ядрами, створений для професійної роботи з рендерингом, компіляцією та багатопотоковими обчисленнями. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 2676 проти 1664) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це абсолютний лідер багатопотокових завдань: його Cinebench R23 багатоядерний результат (74422) майже в 7,5 разів вищий за 10059 у конкурента. Якщо вам потрібна мобільність і швидкість у щоденних програмах — обирайте Intel. Для професійного рендерингу, компіляції коду та роботи з великими даними — Threadripper 3990X не має рівних.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: AMD Ryzen Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, тоді як Intel Core Ultra 7 256V — лише 8 ядер (4 продуктивних + 4 ефективних).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2676 проти 1664, Cinebench R23: 1823 проти 1254).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Threadripper 3990X домінує з результатом Cinebench R23 багатоядерний 74422 проти 10059 у Intel — різниця понад 7 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Threadripper 3990X споживає значно більше енергії (280 Вт TDP проти 17 Вт у Intel).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 7 256V має сучасне інтегроване графічне ядро, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X не має вбудованої графіки, що робить його залежним від дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 4 128
Частота 2.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 280 Вт
Сокет FCBGA-2833 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. AMD Threadripper 3990X орієнтований на багатопотокові завдання, але в іграх може поступатися через нижчі частоти.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово справляється з рендерингом відео завдяки 64 ядрам. Однак для монтажу в реальному часі важлива однопотокова швидкість, де Intel Core Ultra 7 256V може бути зручнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 7 256V споживає всього 17 Вт, тоді як AMD Threadripper 3990X — до 280 Вт. Для ноутбуків Intel набагато практичніший.

Для яких завдань краще обрати Intel Core Ultra 7 256V?

Intel Core Ultra 7 256V ідеальний для повсякденної роботи, офісних завдань, веб-серфінгу, легкого монтажу та ігор на ноутбуці. Він забезпечує високу продуктивність при мінімальному енергоспоживанні.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції коду або наукових обчислень. Однак для нових ігор або звичайного використання сучасніші процесори можуть бути кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.