Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Apple M2

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та Apple M2 — два потужні процесори, що змагаються у сегменті тонких ноутбуків. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — у червні 2022-го. Обидва пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та підходи до обчислень. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та реальну продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає Apple M2 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1823 проти 1581) та багатоядерними тестами (Passmark: 21811 проти 15547). Однак Apple M2 демонструє кращі результати у стисненні файлів (1130 MB/s проти 974.9 MB/s) та компіляції Clang (80.4 Klines/s проти 67.7 Klines/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Intel виграє в синтетичних тестах, тоді як M2 — у реальних завданнях.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 256V має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1823) порівняно з Apple M2 (1581), що свідчить про кращу однопотокову продуктивність.
  • Apple M2 випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1130 MB/s проти 974.9 MB/s) та компіляції Clang (80.4 Klines/s проти 67.7 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 7 256V значно потужніший у багатоядерних тестах Passmark (21811 проти 15547), що може бути корисним для ресурсоємних завдань.
  • Apple M2 вийшов у 2022 році, тоді як Intel Core Ultra 7 256V — у 2024, що пояснює новішу архітектуру та техпроцес.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить їх однаково економними для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1581
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 8667

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1130 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 80.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 235.3 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 257.4 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 107 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 10.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2589
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 10122

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 37 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 187.3 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1684 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 7.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3901
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 15547

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 6 червня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M2
Номер моделі 256V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M2 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x Немає даних
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 18 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 20 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M2 GPU
Частота GPU 600 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 2,86 терафлопс
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 128
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти. Однак обидва процесори мають інтегровану графіку, тому для серйозних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто оновлюватися з Apple M2 на Intel Core Ultra 7 256V?

Якщо ви працюєте з багатоядерними завданнями, Intel Core Ultra 7 256V може бути помітно швидшим. Але для повсякденних завдань різниця незначна, і варто враховувати сумісність з екосистемою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони приблизно однаково економлять енергію. Вибір залежить від інших характеристик пристрою.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 7 256V демонструє високу продуктивність у багатоядерних тестах, що важливо для рендерингу. Apple M2 також добре справляється з відеомонтажем завдяки оптимізації в macOS.

Який процесор краще для роботи з кодом?

Apple M2 випереджає Intel у компіляції Clang (80.4 Klines/s проти 67.7 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників, які використовують компілятори. Intel може бути швидшим у деяких однопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.