Intel Core Ultra 7 256V vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та Apple M2 Ultra — це два потужні процесори, які представляють різні архітектури та призначення. Перший створений для ультрабуків і тонких ноутбуків, другий — для професійних робочих станцій Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності, графіці та тестах, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (28924 проти 10059), а в Geekbench 6 — удвічі (21387 проти 10735). M2 Ultra також лідирує в обробці графіки, компіляції та стисненні файлів. Натомість Intel Core Ultra 7 256V демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (1823 проти 1735 у Cinebench R23) і вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Intel споживає менше енергії). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і професійна робота — обирайте M2 Ultra, для легких і мобільних пристроїв — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra має в 2.9 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (28924 проти 10059) і майже вдвічі більший у Geekbench 6 (21387 проти 10735).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 256V трохи випереджає M2 Ultra в Cinebench R23 одноядерному (1823 проти 1735), але в Geekbench 6 вони майже рівні (2676 проти 2685).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra значно потужніший: рейтрейсинг 33.8 Mpixels/сек проти 14, обробка фото 170.7 проти 105.2 зображень/сек.
  • Компіляція та стиснення: M2 Ultra компілює код у 3.3 рази швидше (226.4 Klines/сек проти 67.7) і стискає файли зі швидкістю 2140 MB/сек проти 974.9.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel Core Ultra 7 256V споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 вересня 2024 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Lunar Lake Apple M2
Номер моделі 256V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 24
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 80 Вт
Сокет FCBGA-2833 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 600 МГц -
Boost частота GPU 1950 МГц -
Шейдерні блоки 1024 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи Apple M2 Ultra?

Для ігор Intel Core Ultra 7 256V може бути кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з більшою кількістю ігор. Однак M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку, що дає перевагу в графічно насичених завданнях.

Чи підходить Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, швидкій обробці фото та рейтрейсингу. Він значно перевершує Intel Core Ultra 7 256V у цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань краще Intel Core Ultra 7 256V?

Intel Core Ultra 7 256V ідеальний для повсякденних завдань, офісної роботи, веб-серфінгу та легкого редагування. Він також добре справляється з однопотоковими додатками, де важлива швидкість одного ядра.

Який процесор обрати для професійної роботи з 3D-графікою?

Для 3D-графіки та рендерингу краще обрати Apple M2 Ultra, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що прискорює обробку складних сцен.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.