Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i5 1155G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та Intel Core i5 1155G7 (2021) — два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Ultra 7 256V побудований на новітній архітектурі Lunar Lake, тоді як i5 1155G7 базується на Tiger Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новий чип випереджає попередника в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективності та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно перевершує Intel Core i5 1155G7 за всіма ключовими показниками. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 256V (10059) більш ніж удвічі вищий за i5 1155G7 (4201). Одноядерна продуктивність також вища на 28% (1823 проти 1421). Geekbench 6 підтверджує цю перевагу: 2676 vs 1983 в одноядерному та 10735 vs 5404 у багатоядерному тестах. Інтегрована графіка Ultra 7 256V майже вдвічі потужніша (36 балів проти 23), що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 256V має удвічі вищий результат у Cinebench R23 (10059) порівняно з i5 1155G7 (4201).
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 256V випереджає на 28% у Cinebench R23 (1823 проти 1421) та на 35% у Passmark (4151 проти 2914).
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 256V отримує 36 балів проти 23 у i5 1155G7, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 7 256V досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Рік випуску: Ultra 7 256V (2024) новіший на три роки, що відображається в архітектурних покращеннях та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 4201

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 433.2 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 34.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 105.9 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 153.1 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 28 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 48.1 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 6.79 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1983
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 5404

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 35.8 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 20.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 12.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 5.7 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 109.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 609 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 7.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2914
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 10108

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 8 червня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Tiger Lake
Номер моделі 256V i5-1155G7
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Iris Xe Graphics G7 80EU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 1.0-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 10-25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-28 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1449
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Iris Xe Graphics G7 80EU
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1350 МГц
Шейдерні блоки 1024 640
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 1,73 терафлопс
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 20
Обчислювальні блоки Немає даних 80
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i5 1155G7
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V має значно потужнішу інтегровану графіку (36 проти 23 балів), тому краще справляється з сучасними іграми на низьких налаштуваннях.

Чи варто оновлюватися з i5 1155G7 на Ultra 7 256V?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових задачах (компіляція, рендеринг) або краща графіка для легких ігор. Різниця в Cinebench R23 багатоядерному становить 140%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 7 256V забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи?

Ultra 7 256V краще підходить для компіляції коду (67.7 Klines/sec проти 34.2) та обробки фото (105.2 images/sec проти 48.1). Для офісних завдань вистачить i5 1155G7.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 7 256V випереджає i5 1155G7 на 28-35% в одноядерних тестах, що важливо для швидкодії в повсякденних додатках та іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.