Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i7 10610U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та Intel Core i7 10610U (2020) — це два мобільні процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Core Ultra 7 256V побудований на новітній платформі Lunar Lake, тоді як Core i7 10610U належить до серії Comet Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень обчислювальної потужності, енергоефективності та інтегрованої графіки за останні роки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно перевершує Core i7 10610U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 65%, багатопотокова — майже втричі, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Він також демонструє кращі результати в реальних завданнях — від компіляції коду до обробки фото. Якщо ви обираєте сучасний ноутбук для роботи, творчості чи ігор, Ultra 7 256V є однозначно кращим вибором, хоча Core i7 10610U все ще може впоратися з базовими офісними завданнями.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 256V набирає 71 бал проти 43 у i7 10610U — різниця близько 65% на користь новішої моделі.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 256V має 23 бали, тоді як i7 10610U — лише 8, що свідчить про майже триразову перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: графічний модуль Ultra 7 256V оцінюється в 36 балів проти 18 у i7 10610U, що вдвічі краще для ігор та рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 7 256V досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новій архітектурі.
  • Реальні тести: у Cinebench R23 Ultra 7 256V набирає 10059 балів (багатоядерний) проти 4048 у i7 10610U, а в Geekbench 6 — 10735 проти 3745.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1207
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 4048

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 241.3 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 22.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 77.7 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 142.7 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 22.7 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 33 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 6.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1412
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 3745

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 24.4 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 11.3M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 2.2 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 84.8 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 505 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 5.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2257
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 6691

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 13 травня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 256V i7-10610U
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 0.8-2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 8-23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 10-25 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,44 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i7 10610U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V забезпечує вдвічі вищу продуктивність інтегрованої графіки, що робить його кращим вибором для сучасних ігор із низькими та середніми налаштуваннями.

Чи варто міняти ноутбук з i7 10610U на Ultra 7 256V?

Так, якщо вам потрібна значно вища швидкість у роботі з відео, компіляції коду або багатозадачності — Ultra 7 256V пропонує до 3 разів більшу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ultra 7 256V досягає вищої продуктивності на ват, що означає довшу автономність у сучасних ноутбуках.

Чи підтримує Core i7 10610U сучасні стандарти?

Так, він підтримує базові функції, але поступається Ultra 7 256V у швидкості роботи з браузером, PDF та обробці зображень через старішу архітектуру.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Ultra 7 256V значно швидше обробляє фото (105 проти 33 зображень/сек) і рендеринг, що робить його ідеальним для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.