Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i7 10750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та Intel Core i7 10750H (2020) — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Перший орієнтований на енергоефективність та новітні технології, другий — перевірений часом чіп для продуктивних мобільних станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає Intel Core i7 10750H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2676 проти 1512) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ультрабуків та завдань, чутливих до швидкості одного ядра. Водночас i7 10750H демонструє гідну багатопотокову продуктивність для свого часу, але поступається новішому чіпу за всіма ключовими бенчмарками. Якщо вам потрібна максимальна автономність та актуальна архітектура — обирайте Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 256V на 76% швидший у Geekbench 6 (2676 проти 1512), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 256V майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (10059 проти 7314) та Passmark (21811 проти 11850).
  • Енергоефективність: Ultra 7 256V отримує 100 балів за цим параметром, що вказує на значно нижче енергоспоживання порівняно з i7 10750H.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 256V має кращу вбудовану графіку (36 проти 22 балів), що дозволяє комфортніше працювати з медіа без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 7 256V (2024) на 4 роки новіший за i7 10750H (2020), що означає підтримку сучасних інструкцій та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1174
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 7314

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 465.7 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 135 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 179.2 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 144.2 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 28.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 52.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 8.21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1512
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 5776

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 40.4 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 25.5 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 171.1 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 706 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 10.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2655
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 11850

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 2 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 256V i7-10750H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,44 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i7 10750H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 7 256V чи i7 10750H?

Ultra 7 256V має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в сценаріях без дискретної відеокарти.

Чи варто міняти ноутбук з i7 10750H на модель з Ultra 7 256V?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в однопотокових завданнях, краща енергоефективність та підтримка новітніх технологій. Різниця в бенчмарках суттєва.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 256V значно енергоефективніший завдяки новішій архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить i7 10750H для сучасних завдань у 2025 році?

Так, але він поступається Ultra 7 256V за продуктивністю. Для базових завдань та роботи з документами його все ще достатньо, але для важких обчислень краще обрати новіший чіп.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ultra 7 256V демонструє кращі результати в тестах Photo processing (105.2 проти 52.8 зображень/сек) та PDF Renderer, що робить його продуктивнішим для медіазавдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.