Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i7 11800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та Intel Core i7 11800H (2021) — два представники різних поколінь. Перший побудований на архітектурі Lunar Lake і орієнтований на енергоефективність, другий — перевірений мобільний восьмиядерник Tiger Lake H45. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, швидкість роботи з типовими завданнями та з'ясуємо, який CPU краще підійде для вашого ноутбука.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2676 проти 1962) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ультрабуків і повсякденних завдань. Однак у багатоядерному навантаженні Core i7 11800H залишається попереду завдяки 8 потужним ядрам (Cinebench R23: 12180 проти 10059). Якщо вам потрібна автономність і швидкість в одному потоці — обирайте Ultra 7 256V. Для важких обчислень і рендерингу краще підійде i7 11800H.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 256V значно випереджає i7 11800H у Geekbench 6 (2676 проти 1962) та Cinebench R23 (1823 проти 1500).
  • Багатоядерна продуктивність: i7 11800H демонструє вищий результат у Cinebench R23 (12180 проти 10059), що свідчить про кращу паралельну обробку.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ultra 7 256V новіший і оптимізований для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 256V отримує 36 балів проти 30 у i7 11800H, що дає невелику перевагу у відео та легких іграх.
  • Рік виходу: Ultra 7 256V вийшов у 2024 році, тоді як i7 11800H — у 2021, що пояснює різницю в архітектурі та підтримці нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1500
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 12180

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 765.8 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 189.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 281.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 186.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 78.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1962
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 8986

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 72.7 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 43.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 87M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 28.9M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 245.4 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 948 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3073
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 20433

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Tiger Lake
Номер моделі 256V i7-11800H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 1.9-2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 19-23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1787
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,74 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 32
TGP Немає даних 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i7 11800H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи Intel Core i7 11800H?

Для ігор важливіша одноядерна швидкість, тому Ultra 7 256V має перевагу. Однак i7 11800H може бути кращим у важких багатоядерних проєктах, якщо гра добре оптимізована під багато потоків.

Чи варто замінити Intel Core i7 11800H на Intel Core Ultra 7 256V?

Якщо ви працюєте з однопотоковими завданнями або потребуєте довшої автономності — так. Для рендерингу чи відеомонтажу i7 11800H може бути продуктивнішим у багатоядерних сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 256V використовує новішу архітектуру Lunar Lake, що забезпечує кращу автономність у сучасних ультрабуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці (36 балів) та вищій одноядерній швидкості, Ultra 7 256V добре справляється з редагуванням відео в легких редакторах. Для професійного монтажу краще розглянути дискретну відеокарту.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ultra 7 256V швидше в Clang compilation (67.7 Klines/sec проти 64.3), що дає перевагу при компіляції коду. Однак i7 11800H може бути кращим для паралельних задач завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.