Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i7 1265U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 7 256V та Intel Core i7 1265U допоможе визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями. Обидві моделі належать до лінійки Intel, але мають різну архітектуру та час виходу. Core Ultra 7 256V (вересень 2024) пропонує новітні технології, тоді як Core i7 1265U (лютий 2022) є перевіреним рішенням для ультрабуків. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках, щоб зробити обґрунтований вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V випереджає Core i7 1265U за більшістю показників: вищі одно- та багатоядерні бенчмарки (Geekbench 6, Cinebench R23), краща швидкість обробки файлів, зображень та веб-сторінок. Він також має вищий рейтинг інтегрованої графіки та однопотокової продуктивності. Проте Core i7 1265U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ваш пріоритет — продуктивність і сучасні технології, обирайте Core Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Core Ultra 7 256V має вищий загальний рейтинг (58 проти 52), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • За однопотоковою продуктивністю Core Ultra 7 256V набирає 71 бал проти 64 у Core i7 1265U, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатоядерна продуктивність Core Ultra 7 256V значно вища: 23 бали проти 16, що підтверджується тестами Cinebench R23 (10059 vs 8108).
  • Інтегрована графіка Core Ultra 7 256V оцінюється в 36 балів проти 26, що дає перевагу в обробці зображень та легких іграх.
  • Core Ultra 7 256V помітно швидший у реальних завданнях: стиснення файлів (974.9 MB/s проти 634.5 MB/s) та обробка фото (105.2 images/s проти 69.9 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1738
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 8108

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 634.5 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 51.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 165.7 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 192.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 210.5 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 35.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 69.9 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 10.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2311
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 7285

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 33.8 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 17.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 9.5 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 150.9 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 888 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 8.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 13809

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 256V i7-1265U
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 18x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-15 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 1,92 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i7 1265U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core Ultra 7 256V чи Core i7 1265U?

Core Ultra 7 256V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (36 проти 26) і кращі показники в тестах обробки зображень, тому він забезпечить більш плавний ігровий досвід у нетребувальних іграх.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 7 256V порівняно з Core i7 1265U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у роботі з відео, фото або компіляції коду. Core Ultra 7 256V показує на 20-30% вищі результати в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково економлять заряд батареї в ультрабуках.

Чи підходить Core i7 1265U для сучасних завдань у 2024 році?

Так, Core i7 1265U все ще здатний виконувати більшість офісних та мультимедійних завдань, але він поступається Core Ultra 7 256V у швидкості обробки даних та графіці.

Який процесор краще для роботи з відео?

Core Ultra 7 256V забезпечує вищу швидкість рендерингу (Ray tracing 14 vs 10.8 Mpixels/s) та обробки PDF, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.