Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i7 12800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та Intel Core i7 12800H (2022) — два представники різних поколінь мобільних процесорів. Перший побудований на архітектурі Lunar Lake з акцентом на енергоефективність, другий — потужний гібридний чип Alder Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням: легкість та автономність чи багатопотокова міць.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в одноядерних тестах та енергоефективності, що робить його ідеальним для ультрабуків і повсякденних завдань. Натомість Intel Core i7 12800H значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 15798 проти 10059), що важливо для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких програмах — обирайте i7-12800H. Для тривалої роботи від батареї та сучасних легких ноутбуків — Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-12800H значно випереджає Ultra 7 256V у Cinebench R23 (15798 проти 10059) та Clang compilation (90.1 проти 67.7 Klines/sec).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 256V демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2676 проти 2308) та Passmark одноядерний (4151 проти 3484).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 256V виконано за новішим техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 256V має трохи вищий рейтинг (36 проти 35), однак різниця мінімальна — обидва підходять для базових завдань.
  • Дата виходу: Ultra 7 256V (вересень 2024) свіжіший за i7-12800H (січень 2022), що означає підтримку новіших стандартів пам'яті та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1813
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 15798

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1050 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 90.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 316.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 342.2 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 235.3 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 48 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 102 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 20.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2308
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 11928

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 88.6 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 16.6 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 278.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1707 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3484
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 24813

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Alder Lake
Номер моделі 256V i7-12800H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 24x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 115 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 2,15 терафлопс
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i7 12800H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи Intel Core i7 12800H?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, де Ultra 7 256V трохи випереджає i7-12800H. Однак різниця невелика, і обидва процесори забезпечать комфортний геймплей у сучасних іграх за умови наявності дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 12800H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за помірну ціну. i7-12800H досі актуальний для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду, хоча поступається новішим чипам в енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 256V чи i7-12800H?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 7 256V виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує нижче енергоспоживання в реальних умовах і довшу автономність.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Ultra 7 256V впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-рендерингу краще обрати i7-12800H через значно вищу багатопотокову продуктивність (15798 проти 10059 балів у Cinebench R23).

Який процесор краще для програміста?

Для компіляції коду важлива багатопотоковість, тому i7-12800H з показником 90.1 Klines/sec у Clang compilation виграє в Ultra 7 256V (67.7 Klines/sec). Однак для повсякденних завдань і роботи з IDE Ultra 7 256V буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.