Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i7 13700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та Intel Core i7 13700F (2023) — два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 7 256V побудований на архітектурі Lunar Lake і робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як i7 13700F — потужний десктопний CPU із 16 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних задачах.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 25699 проти 10059, а Passmark багатоядерний — 38916 проти 21811. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Однак Ultra 7 256V демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і конкурентну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2676 vs 2690), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків та автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність на робочому столі — обирайте i7 13700F. Для мобільності та економії енергії — Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13700F має в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (25699 проти 10059) завдяки 16 ядрам (8 P-cores + 8 E-cores) проти 8 ядер у Ultra 7 256V.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 7 256V споживає значно менше енергії (TDP ~17 Вт) порівняно з i7 13700F (TDP 65 Вт, до 219 Вт у турбо), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 256V має новішу інтегровану графіку Intel Arc (Xe2), що забезпечує 36 балів проти 51 у i7 13700F (UHD Graphics 770), але для ігор без дискретної відеокарти Ultra 7 256V може бути ефективнішим.
  • Однопотокова продуктивність: i7 13700F незначно випереджає в Geekbench 6 одноядерний (2690 проти 2676) та Cinebench R23 одноядерний (1997 проти 1823), що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Компіляція та стиснення: i7 13700F майже вдвічі швидший у Clang compilation (148.5 Klines/sec проти 67.7) та на 37% швидший у File compression (1340 MB/sec проти 974.9), що критично для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1997
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 25699

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 148.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 393.9 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 430.5 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 274.4 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 67.3 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 138.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 35.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2690
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 16660

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 143.4 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 102.5 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 157M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 50.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 27.5 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 481.4 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2230 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 28.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 4130
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 38916

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 256V i7-13700F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i7 13700F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи Intel Core i7 13700F?

Intel Core i7 13700F має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1997 проти 1823) і більше ядер, що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ultra 7 256V має новішу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних збірках без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V замість i7 13700F для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу i7 13700F значно потужніший завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 25699 проти 10059). Ultra 7 256V підійде лише для легких завдань на ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 256V споживає значно менше енергії (TDP ~17 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. i7 13700F потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i7 13700F значно швидший у Clang compilation (148.5 Klines/sec проти 67.7), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення та компіляції великих проектів.

Чи можна встановити Intel Core Ultra 7 256V у десктопний ПК?

Intel Core Ultra 7 256V призначений для ноутбуків (мобільний процесор) і не сумісний з десктопними сокетами LGA 1700. Для десктопу обирайте i7 13700F, який підтримує сокет LGA 1700.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.