Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i7 13700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та Intel Core i7 13700F (2023) — два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 7 256V побудований на архітектурі Lunar Lake і робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як i7 13700F — потужний десктопний CPU із 16 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних задачах.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 25699 проти 10059, а Passmark багатоядерний — 38916 проти 21811. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Однак Ultra 7 256V демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і конкурентну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2676 vs 2690), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків та автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність на робочому столі — обирайте i7 13700F. Для мобільності та економії енергії — Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 13700F має в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (25699 проти 10059) завдяки 16 ядрам (8 P-cores + 8 E-cores) проти 8 ядер у Ultra 7 256V.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 7 256V споживає значно менше енергії (TDP ~17 Вт) порівняно з i7 13700F (TDP 65 Вт, до 219 Вт у турбо), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 256V має новішу інтегровану графіку Intel Arc (Xe2), що забезпечує 36 балів проти 51 у i7 13700F (UHD Graphics 770), але для ігор без дискретної відеокарти Ultra 7 256V може бути ефективнішим.
  • Однопотокова продуктивність: i7 13700F незначно випереджає в Geekbench 6 одноядерний (2690 проти 2676) та Cinebench R23 одноядерний (1997 проти 1823), що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Компіляція та стиснення: i7 13700F майже вдвічі швидший у Clang compilation (148.5 Klines/sec проти 67.7) та на 37% швидший у File compression (1340 MB/sec проти 974.9), що критично для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 148.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 393.9 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 430.5 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 274.4 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 67.3 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 138.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 35.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 143.4 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 102.5 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 157M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 50.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 27.5 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 481.4 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2230 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 28.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 256V i7-13700F
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 2.2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i7 13700F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи Intel Core i7 13700F?

Intel Core i7 13700F має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний 1997 проти 1823) і більше ядер, що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ultra 7 256V має новішу інтегровану графіку, що може бути корисним у бюджетних збірках без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 7 256V замість i7 13700F для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу i7 13700F значно потужніший завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 25699 проти 10059). Ultra 7 256V підійде лише для легких завдань на ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 7 256V споживає значно менше енергії (TDP ~17 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. i7 13700F потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i7 13700F значно швидший у Clang compilation (148.5 Klines/sec проти 67.7), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення та компіляції великих проектів.

Чи можна встановити Intel Core Ultra 7 256V у десктопний ПК?

Intel Core Ultra 7 256V призначений для ноутбуків (мобільний процесор) і не сумісний з десктопними сокетами LGA 1700. Для десктопу обирайте i7 13700F, який підтримує сокет LGA 1700.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.