Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i7 8850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та Intel Core i7 8850H (2018) — це два процесори, які представляють різні покоління Intel. Перший орієнтований на енергоефективність та сучасні технології, другий — перевірений часом мобільний CPU для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, кеш, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає Intel Core i7 8850H за однопотоковою продуктивністю (на 87% у Geekbench 6) та енергоефективністю. У багатопотокових завданнях перевага також на боці Ultra 7: Geekbench 6 показує +103%, а Cinebench R23 — +100%. Хоча i7 8850H має більше ядер (6 проти 8 у Ultra 7), новіша архітектура Lunar Lake забезпечує кращу продуктивність на ват. Для сучасних ноутбуків, де важливі автономність та швидкість, Ultra 7 256V є більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 256V на 87% швидший у Geekbench 6 (2676 vs 1385) та на 87% у Cinebench R23 (1823 vs 976).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 256V має +103% у Geekbench 6 (10735 vs 5274) та +100% у Cinebench R23 (10059 vs 5023).
  • Енергоефективність: Ultra 7 256V отримав максимальний бал (100) завдяки архітектурі Lunar Lake, тоді як i7 8850H — лише 37.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 256V має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 20), що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та техпроцес: Ultra 7 256V (2024) використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 976
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 5023

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 374.2 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 38.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 123.3 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 162.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 143.2 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 28.9 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 8.62 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1385
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 5274

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 22.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 3.6 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 143.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 645 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2386
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 10213

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Coffee Lake
Номер моделі 256V i7-8850H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 2.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,44 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i7 8850H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 7 256V чи i7 8850H?

Intel Core Ultra 7 256V має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для сучасних ігор на ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто переходити з i7 8850H на Ultra 7 256V?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в однопотокових та багатопотокових завданнях, а також краща енергоефективність для довшої автономної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 256V значно енергоефективніший завдяки новішій архітектурі та техпроцесу, що дозволяє отримувати більше продуктивності на ват.

Чи підтримують ці процесори однакову пам'ять?

Ні, Ultra 7 256V підтримує новіші стандарти пам'яті (LPDDR5x), тоді як i7 8850H — DDR4. Це впливає на швидкість роботи та пропускну здатність.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ultra 7 256V показує кращі результати в бенчмарках обробки зображень (105.2 images/sec проти 45) та рендерингу PDF, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.