Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i9 10885H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та Intel Core i9 10885H — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Ultra 7 256V вийшов у 2024 році й орієнтований на енергоефективність та однопотокову швидкодію, тоді як i9 10885H — це потужний 8-ядерний чип 2020 року для ігрових ноутбуків. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах і реальному використанні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V значно випереджає i9 10885H за однопотоковою продуктивністю (на 54% у Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Однак у багатопотокових сценаріях, як-от рендеринг або компіляція, різниця менша: Ultra 7 256V лише на ~7% швидший у Cinebench R23 багатоядерному. Для ігор та важких робочих навантажень i9 10885H може бути достатнім, але Ultra 7 пропонує кращу інтегровану графіку та свіжішу архітектуру.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 7 256V має 2676 балів у Geekbench 6 проти 1739 у i9 10885H — перевага 54%.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 7 256V набирає 10735 балів у Geekbench 6, тоді як i9 10885H — 7175, що на 50% більше.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим показником, але Ultra 7 256V використовує новішу архітектуру, що дозволяє довше працювати від батареї.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 256V набирає 36 балів проти 24 у i9 10885H, що дає кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Рік випуску: Ultra 7 256V (2024) проти i9 10885H (2020) — новіший чип підтримує сучасні стандарти та має вищу ефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1289
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 9438

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 523.4 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 61.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 162.3 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 258.3 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 153.8 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 31.8 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1739
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 7175

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 52.9 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 33.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 28M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 5.1 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 216.2 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2718
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 14824

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 2 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 256V i9-10885H
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 24x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,48 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i9 10885H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи Intel Core i9 10885H?

Intel Core Ultra 7 256V має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для більшості сучасних ігор, особливо в тонких ноутбуках.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2025 році?

i9 10885H все ще може впоратися з багатьма завданнями, але його продуктивність на 50% нижча за Ultra 7 256V в однопотокових тестах. Для нових проєктів краще обрати новіший чип.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 7 256V чи i9 10885H?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Ultra 7 256V завдяки новішій архітектурі забезпечує кращу продуктивність на ват, що подовжує час автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для відеомонтажу?

Так, Ultra 7 256V добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій швидкості та інтегрованій графіці, хоча для професійного рендерингу краще мати дискретну відеокарту.

Який процесор кращий для роботи з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 7 256V виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (на 50% у Geekbench 6), що робить його більш ефективним для одночасної роботи з багатьма програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.