Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i9 10900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та Intel Core i9 10900KF (2020) — два представники різних поколінь і архітектур. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний процесор з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на тести та характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, чутливих до швидкодії одного ядра. Натомість Intel Core i9 10900KF значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 17325 проти 10059), що важливо для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії або максимальна обчислювальна потужність на робочому столі.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 256V значно випереджає i9 10900KF в Geekbench 6 (2676 vs 1817) та Cinebench R23 (1823 vs 1488), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 10900KF має суттєву перевагу в Cinebench R23 (17325 vs 10059) завдяки більшій кількості ядер, що критично для професійного рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 7 256V споживає значно менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 256V має кращу інтегровану графіку (36 vs 32), хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки тексту та фото: Ultra 7 256V швидше обробляє текст (298.1 vs 182.6 pages/sec) та фото (105.2 vs 78.1 images/sec), що корисно для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 17325

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 714.6 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 90.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 205.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 319.1 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 182.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 43 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 78.1 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1817
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 9824

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 85.3 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 53.2 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 63M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 46.6M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 7.8 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 375.8 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1028 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 24.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3117
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 22516

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Comet Lake
Номер моделі 256V i9-10900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 10
Потоковий 4 20
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i9 10900KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 7 256V має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак i9 10900KF може бути кращим у багатопотокових проектах, де використовується багато ядер.

Чи підходить Intel Core i9 10900KF для рендерингу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 17325) він значно швидше справляється з рендерингом та компіляцією, ніж Ultra 7 256V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ultra 7 256V створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати i9 10900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступною ціною. Він досі актуальний для рендерингу та відеомонтажу, але поступається новішим моделям в одноядерних завданнях.

Який процесор обрати для ноутбука?

Intel Core Ultra 7 256V створений спеціально для ноутбуків: він енергоефективний, має хорошу одноядерну продуктивність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для мобільної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.