Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i9 11900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V та Intel Core i9 11900KF — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Ultra 7 256V вийшов у 2024 році та орієнтований на енергоефективність і сучасні технології, тоді як i9 11900KF (2021) — це потужний чип для настільних ПК з високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняємо їх за ключовими параметрами: одно- та багатоядерними тестами, енергоспоживанням та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1823 проти 1663) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і завдань, де важлива автономність. Натомість Intel Core i9 11900KF демонструє значно кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 16211 проти 10059) і вищі показники в ресурсоємних завданнях, як-от рендеринг та компіляція. Якщо вам потрібен мобільний процесор із сучасними технологіями — обирайте Ultra 7 256V. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість краще підійде i9 11900KF.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 256V перевершує i9 11900KF у Cinebench R23 (1823 проти 1663) та Geekbench 6 (2676 проти 2535), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 11900KF значно потужніший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 16211 проти 10059), що важливо для рендерингу, відеомонтажу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: Ultra 7 256V має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв із тривалою автономністю.
  • Швидкість обробки файлів: Ultra 7 256V швидше стискає файли (974.9 MB/s проти 741.6 MB/s), тоді як i9 11900KF випереджає в компіляції Clang (92.6 Klines/s проти 67.7 Klines/s).
  • Рендеринг та графіка: i9 11900KF краще справляється з рейтрейсингом (21 Mpixels/s проти 14 Mpixels/s) та PDF-рендерингом (316.8 Mpixels/s проти 282.1 Mpixels/s), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1663
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 16211

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 741.6 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 92.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 188.6 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 316.8 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 242.6 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 51.7 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 73.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 2535
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 10369

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 89.8 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 53 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 68M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 37.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 16 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 330 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1048 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 3538
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 25004

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Rocket Lake
Номер моделі 256V i9-11900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 125 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1950 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i9 11900KF
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи Intel Core i9 11900KF?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ultra 7 256V має невелику перевагу завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак i9 11900KF також добре справляється з іграми, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції, і ви готові миритися з вищим енергоспоживанням. Для звичайних завдань та ігор Ultra 7 256V буде сучаснішим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 7 256V значно енергоефективніший завдяки архітектурі Lunar Lake. Він споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків та ультрабуків.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу краще обрати Intel Core i9 11900KF через вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 16211 проти 10059). Ultra 7 256V також впорається, але повільніше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (36), однак Ultra 7 256V базується на новішій архітектурі, що може забезпечити кращу підтримку сучасних кодеків та дисплеїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.