Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i9 13950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та Intel Core i9 13950HX (2023) — два потужних процесори від Intel, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для ігрових та робочих ноутбуків, де критична багатопотокова потужність. Ми порівняли їхні характеристики, тести в бенчмарках та оцінки продуктивності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає Core Ultra 7 256V у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28681 проти 10059) та компіляції коду (166.8 Klines/sec проти 67.7). Він також демонструє вищі результати в однопотокових тестах та інтегрованій графіці. Натомість Core Ultra 7 256V пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але новіша архітектура Lunar Lake споживає менше енергії) та вищий Passmark одноядерний (4151 проти 4013). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або ігор — обирайте i9 13950HX. Для повсякденних завдань, роботи в офісі чи навчання з тривалим часом автономної роботи — Core Ultra 7 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13950HX майже втричі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (28681 проти 10059) та вдвічі в Geekbench 6 багатоядерному (16049 проти 10735).
  • Компіляція коду: i9 13950HX компілює 166.8 Klines/sec, тоді як Ultra 7 256V — лише 67.7 Klines/sec, що робить його кращим для розробників.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 7 256V побудований на новішій архітектурі Lunar Lake, що забезпечує нижче енергоспоживання в ультрабуках.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13950HX випереджає в Cinebench R23 одноядерному (2076 проти 1823) та Geekbench 6 одноядерному (2907 проти 2676), але Ultra 7 256V має вищий Passmark одноядерний (4151 проти 4013).
  • Інтегрована графіка: i9 13950HX набирає 56 балів проти 36 у Ultra 7 256V, що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 166.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 355 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 444.2 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 264.5 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 57 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 115.9 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 154 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 110.9 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 59.9M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 32.3 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 535.6 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 2772 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Raptor Lake
Номер моделі 256V i9-13950HX
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 22x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-55 Вт
Сокет FCBGA-2833 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i9 13950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13950HX забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 7 256V побудований на новішій архітектурі Lunar Lake, що забезпечує менше енергоспоживання в ультрабуках, подовжуючи час автономної роботи.

Чи варто обирати Core Ultra 7 256V для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Core i9 13950HX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 28681 проти 10059). Ultra 7 256V впорається з легким редагуванням, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор краще підходить для розробки програмного забезпечення?

Intel Core i9 13950HX значно швидший у компіляції коду (166.8 Klines/sec проти 67.7 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами або частими збірками.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core i9 13950HX має вищий загальний рейтинг (69 балів проти 58), що відображає його перевагу в багатопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Core Ultra 7 256V поступається, але виграє в енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.