Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core i9 9900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 7 256V (2024) та Intel Core i9 9900K (2018) — представники різних поколінь та архітектур. Ultra 7 256V створений для енергоефективності та сучасних завдань, тоді як i9 9900K — легендарний 8-ядерний флагман для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи повсякденною роботою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2676 vs 1621) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків та завдань, де важливі швидкість одного потоку та автономність. Intel Core i9 9900K, попри вік, демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12470 vs 10059) та краще підходить для рендерингу та важких робочих навантажень. Вибір залежить від пріоритетів: мобільність та економія енергії vs максимальна багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 7 256V значно випереджає i9 9900K у Geekbench 6 (2676 vs 1621) та Cinebench R23 (1823 vs 1343), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 9900K має вищий результат у Cinebench R23 (12470 vs 10059) завдяки 8 ядрам та 16 потокам, тоді як Ultra 7 256V — 8 ядер та 8 потоків.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100.0, але Ultra 7 256V (2024) споживає значно менше енергії (15-28 Вт) проти 95 Вт у i9 9900K, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 256V отримав вищий бал (36 vs 28), що забезпечує кращу продуктивність у повсякденних графічних завданнях та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 7 256V значно швидше стискає файли (974.9 vs 545.7 MB/sec) та обробляє текст (298.1 vs 159 pages/sec), що важливо для офісних завдань та роботи з документами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1823 1343
Cinebench R23 (багатоядерний) 10059 12470

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 545.7 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 67.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 175.1 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 275.6 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 159 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 68.6 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1621
Geekbench 6 (багатоядерний) 10735 8151

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 66.1 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 41.1 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 36.5M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 6.5 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 284.4 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 936 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 18.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4151 2928
Passmark CPU (багатоядерний) 21811 18262

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 8 жовтня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Coffee Lake
Номер моделі 256V i9-9900K
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2833 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 600 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
IGPU FLOPS 3,99 терафлопс 0,46 терафлопс
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 3
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core i9 9900K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи Intel Core i9 9900K?

Intel Core Ultra 7 256V краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2676 vs 1621), що критично для більшості сучасних ігор. Однак i9 9900K може бути кращим у важких багатопотокових сценах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100.0), але Intel Core Ultra 7 256V споживає набагато менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9 9900K (95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто оновлювати Intel Core i9 9900K до Intel Core Ultra 7 256V?

Якщо вам потрібна вища одноядерна продуктивність, краща інтегрована графіка та енергоефективність для мобільного використання — так. Для рендерингу та багатопотокових завдань i9 9900K залишається сильним вибором.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 9900K краще підходить для рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності в Cinebench R23 (12470 vs 10059). Ultra 7 256V може бути швидшим у завданнях, що залежать від одного ядра.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 256V має кращу інтегровану графіку (рейтинг 36 vs 28), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.