Intel Core Ultra 7 256V vs Intel Core Ultra 7 258V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Intel Core Ultra 7 256V та 258V належать до новітньої лінійки Lunar Lake, орієнтованої на тонкі та легкі ноутбуки. Вони пропонують високу енергоефективність та сучасну архітектуру, але мають певні відмінності в тактових частотах та продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для різних сценаріїв використання.

Intel Core Ultra 7 256V Intel Core Ultra 7 256V 58
vs
Intel Core Ultra 7 258V Intel Core Ultra 7 258V 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 256V та 258V є майже ідентичними за архітектурою та енергоефективністю, але 256V має незначну перевагу в одноядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) та вищий показник Passmark (одноядерний). Натомість 258V демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях, таких як Clang compilation та HTML 5 Browser. Вибір між ними залежить від конкретних потреб: для ігор та повсякденних завдань 256V може бути трохи кращим, а для роботи з кодом та веб-браузингом — 258V.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 256V має вищий одноядерний показник Passmark (4151 проти 3855), що свідчить про кращу продуктивність в однопотокових додатках.
  • Intel Core Ultra 7 258V випереджає 256V у Clang compilation (69.4 Klines/sec проти 67.7 Klines/sec), що робить його кращим для компіляції коду.
  • У тесті HTML 5 Browser 258V показує вищу швидкість (275.5 pages/sec проти 260.1 pages/sec), що важливо для веб-розробки та перегляду сайтів.
  • Intel Core Ultra 7 256V має кращу продуктивність у File compression (974.9 MB/sec проти 941.7 MB/sec), що корисно для архівації даних.
  • Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживання енергії та автономність будуть практично ідентичними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 974.9 MB/sec 941.7 MB/sec
Clang compilation 67.7 Klines/sec 69.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 260.1 pages/sec 275.5 pages/sec
PDF Renderer 282.1 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 298.1 pages/sec 295.2 pages/sec
Background blur 50.8 images/sec 48.8 images/sec
Photo processing 105.2 images/sec 110.1 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 14.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 46.2 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Floating point math 63.4 GOps/sec 59.7 GOps/sec
Find prime numbers 215M Primes/sec 194M Primes/sec
Random string sorting 25.8M Strings/sec 22.3M Strings/sec
Data encryption 15.7 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 209.5 MBytes/sec 185.7 MBytes/sec
Physics 1789 Frames/sec 1617 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 15.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 вересня 2024 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Lunar Lake
Номер моделі 256V 258V
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 2.2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 22x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 17-37 Вт
Сокет FCBGA-2833 FCBGA-2833
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 600 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 1950 МГц 1950 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 7 256V Сайт Intel Core Ultra 7 258V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 7 256V чи 258V?

Intel Core Ultra 7 256V має трохи вищу одноядерну продуктивність (Passmark 4151 проти 3855), що може дати невелику перевагу в іграх, які залежать від одного ядра. Однак різниця незначна, і обидва процесори забезпечать схожий ігровий досвід.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 258V?

258V демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду та обробка веб-сторінок. Якщо ви займаєтеся розробкою або інтенсивною багатозадачністю, 258V може бути виправданим вибором.

Який з цих процесорів має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 7 256V отримав трохи вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 34), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях, але різниця мінімальна.

Чи однакова енергоефективність у Intel Core Ultra 7 256V та 258V?

Так, обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100), що означає однакове споживання енергії та потенційно однакову автономність ноутбука.

Який процесор вибрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 7 258V трохи краще справляється з Photo processing (110.1 images/sec проти 105.2), тоді як 256V лідирує у Background blur (50.8 images/sec проти 48.8). Обидва підходять для базового редагування, але для професійної роботи варто розглянути потужніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.